{"id":1933,"date":"2024-03-25T20:46:28","date_gmt":"2024-03-25T20:46:28","guid":{"rendered":"https:\/\/roexit.info\/?p=1933"},"modified":"2025-10-21T15:47:37","modified_gmt":"2025-10-21T15:47:37","slug":"noi-comentarii-despre-riscul-nuclear-opinia-lui-chiazna","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/roexit.info\/?p=1933","title":{"rendered":"Noi comentarii despre riscul nuclear. Opinia lui Chiazna"},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: right;\"><em>Un articol publicat de G. Chiazna ini\u021bial pe <a href=\"https:\/\/chiazna.ro\/2024\/03\/noi-comentarii-despre-riscul-nuclear\/\">Chiazna.ro<\/a><\/em><\/p>\n<p>Cred c\u0103 ultimul articol serios despre nucleare este acesta:\u00a0<a href=\"https:\/\/chiazna.ro\/2023\/11\/the-day-after-si-cum-va-fi-acum\/\">THE DAY AFTER \u015eI CUM VA FI ACUM<\/a> (NOIEMBRIE 2023). Mai am c\u00e2teva \u00eenainte pe larg, dar voi relua mare parte din idei. Noile comentarii sunt inspirate din interviul foarte interesant al lui Lex care, de\u015fi o bun\u0103 perioad\u0103 \u00eel desconsideram, recent apreciez cel pu\u0163in frecven\u0163a cu care aduce nume mari \u015fi subiecte tari:<\/p>\n<figure class=\"wp-block-embed is-type-video is-provider-youtube wp-block-embed-youtube wp-embed-aspect-16-9 wp-has-aspect-ratio\">\n<div class=\"wp-block-embed__wrapper\"><span class=\"embed-youtube\"><iframe loading=\"lazy\" class=\"youtube-player\" src=\"https:\/\/www.youtube.com\/embed\/GXgGR8KxFao?version=3&amp;rel=1&amp;showsearch=0&amp;showinfo=1&amp;iv_load_policy=1&amp;fs=1&amp;hl=en-US&amp;autohide=2&amp;wmode=transparent\" width=\"860\" height=\"484\" sandbox=\"allow-scripts allow-same-origin allow-popups allow-presentation allow-popups-to-escape-sandbox\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\" data-mce-fragment=\"1\"><\/iframe><\/span><\/div>\n<\/figure>\n<p>Annie Jacobsen scrie multe c\u0103r\u0163i pe subiecte fierbin\u0163i legate de \u201csecrete\u201d: r\u0103zboiul nuclear (carte din anul acesta), OZN-uri, servicii secrete etc. Evident c\u0103 \u0219tie s\u0103 \u00ee\u0219i fac\u0103 marketing la carte dar, spre deosebire de al\u021bi scriitori, interviul a fost onest \u015fi deschis, \u00een sensul c\u0103 autoarea a spus tot ce \u0219tia, f\u0103r\u0103 s\u0103 trimit\u0103 ascult\u0103torii la carte pentru \u201cmai multe detalii\u201d. Rareori \u00eent\u00e2lnim asemenea deschidere \u015fi Lex a avut treab\u0103 foarte u\u015foar\u0103, pun\u00e2nd c\u00e2teva \u00eentreb\u0103ri triviale pe ici, pe colo, care nici m\u0103car nu au venit cu ceva nou sau ceva interesant. Dar, la ce a spus \u015fi c\u00e2t a spus Annie Jacobsen \u00een acest interviu, nici nu mai conteaz\u0103 dac\u0103 Lex s-a comportat de obicei ca un bot de chat f\u0103r\u0103 idei prea originale. \u00cens\u0103, repet, nici nu are nevoie, deoarece calitatea persoanelor aduse compenseaz\u0103 lipsa m\u0103car a coeren\u021bei \u015fi a prezentei intervievatorului.<\/p>\n<p>\u00cencep, \u00eens\u0103, cu o mic\u0103 parantez\u0103 despre riscurile existen\u021biale pentru Rom\u00e2nia, deoarece nu mai am chef de un nou articol ci \u00eenfig aici \u015fi un sumar a ce trebuia s\u0103 fie un alt articol dedicat. A\u0219adar, tr\u0103im urm\u0103toarele riscuri existen\u021biale pentru Rom\u00e2nia:<\/p>\n<ol>\n<li><strong>distrugerea total\u0103 \u00een urma unui r\u0103zboi nuclear<\/strong> \u2013 aici e un risc derivat din simplul fapt c\u0103 exist\u0103m, de\u015fi evident c\u0103 avem vina la pachet cu \u00eentreaga omenire dac\u0103 a\u0219a ceva se va \u00eent\u00e2mpla<\/li>\n<li><strong>distrugerea total\u0103 \u00een urma unui r\u0103zboi conven\u021bional UE-Rusia<\/strong>; chiar dac\u0103 nu se va ajunge la nucleare, este predictibil c\u0103, conven\u021bional, Rusia va c\u00e2\u0219tiga \u015fi c\u0103 Rom\u00e2nia va fi folosit\u0103 ca moned\u0103 de schimb; ru\u0219ii au nevoie de noi ca s\u0103 \u00eenfig\u0103 o falang\u0103 \u00een spa\u021biul fost-sovietic \u015fi s\u0103 \u00ee\u0219i consolideze deja flancurile pe care le au: Serbia \u015fi Ungaria; foarte probabil, noi vom intra la pachet cu Bulgaria;<\/li>\n<li><strong>transformarea \u021b\u0103rii \u00eentr-o baz\u0103 SUA<\/strong> \u00een cazul unei victorii conven\u021bionale a NATO vs Rusia; chiar dac\u0103 fie UE, fie NATO vor \u00eenvinge conven\u021bional \u00een Ucraina s\u0103 zicem, deoarece dac\u0103 trec de Ucraina este clar r\u0103zboi nuclear, riscul pentru noi va fi ca toat\u0103 Rom\u00e2nia s\u0103 fie o ditamai baz\u0103 \u015fi toat\u0103 societatea s\u0103 fie subordonat\u0103 intereselor americane, f\u0103r\u0103 democra\u021bie, f\u0103r\u0103 dezvoltare, f\u0103r\u0103 autonomie; ocupa\u021bia american\u0103 va fi similar\u0103 invaziei sovietice post-ww2.<\/li>\n<\/ol>\n<p>Prea mult nu mai zic despre aceast\u0103 parantez\u0103, dec\u00e2t c\u0103 vina pentru starea actual\u0103 este una comun\u0103 \u015fi tine de toleran\u021ba \u015fi participarea poporului la o clas\u0103 conduc\u0103toare corupt\u0103, f\u0103r\u0103 moralitate, f\u0103r\u0103 credin\u021b\u0103, f\u0103r\u0103 cele mai mici sentimente na\u021bionaliste. Deoarece nu ne-am iubit tara, ci doar postul de sclav la buget, unde am supt o \u0163\u00e2\u0163\u0103, fie cei tineri, fie cei b\u0103tr\u00e2ni care, pentru iluziile unor pensii m\u0103rite, voteaz\u0103 cu picioarele, am ajuns ca s\u0103 ne pierdem \u021bara. O vom pierde \u015fi vom avea un viitor de colonie subdezvoltat\u0103, care va mai trece \u015fi printr-un r\u0103zboi. Dar, oricum, economia noastr\u0103 arat\u0103 ca trecut\u0103 prin r\u0103zboi, deci mare lucru, cu excep\u021bia num\u0103rului mare de mor\u021bi \u015fi a eventualelor devast\u0103ri ale bombardamentelor, nu va fi diferit.<\/p>\n<p><strong>O putere nuclear\u0103 poate pierde un r\u0103zboi conven\u021bional<\/strong><\/p>\n<p>Toat\u0103 sfor\u021barea recent\u0103 a europenilor are ca principiu ideologic aceast\u0103 idee, c\u0103 r\u0103zboiul nuclear este at\u00e2t de nasol \u00eenc\u00e2t Rusia nu va \u00eendr\u0103zni s\u0103 lanseze o nuclear\u0103 deoarece ar risca declan\u0219area acestuia. Prin urmare, Rusia va fi nevoit\u0103 s\u0103 lupte conven\u021bional. Prin urmare, UE poate s\u0103 c\u00e2\u0219tige.<\/p>\n<p>Dup\u0103 mine, Macron nu dore\u0219te nici m\u0103car s\u0103 c\u00e2\u0219tige, ci doar execut\u0103 ordinele americanilor de a \u00eencerca, prin aceste amenin\u021b\u0103ri \u015fi mi\u0219c\u0103ri de trupe, s\u0103 am\u00e2ne ocuparea total\u0103 a Ucrainei \u00een urma colapsului de pe front. Am\u00e2narea trebuie f\u0103cut\u0103 p\u00e2n\u0103 dup\u0103 alegerile din SUA deoarece eliberarea de noi fonduri pentru Ucraina din partea SUA pune mari probleme electorale democra\u021bilor. De aceea \u015fi las\u0103 democra\u021bii migran\u0163ii s\u0103 intre, \u00een speran\u021ba c\u0103 \u00eei vor folosi la vot. De aceea \u015fi Macron a declarat c\u0103, dac\u0103 trimite trupe, acestea nu vor lupta \u00een prima linie. Are sens acest fapt \u015fi, dac\u0103 \u021binem cont de faptul c\u0103 un soldat din prima linie e sus\u021binut \u00een spate de al\u021bi 5-6 solda\u021bi, cum declara un general \u00een rezerv\u0103 la Tuc\u0103 Show, cu siguran\u021b\u0103 c\u0103 Ucraina ar avea nevoie de trupe \u00een spate care s\u0103 lucreze la logistic\u0103, la mentenan\u021b\u0103 echipamente, la construit tran\u0219ee, la f\u0103cut poli\u021bie militar\u0103 etc. Dar simpla prezen\u021b\u0103 a unor trupe str\u0103ine \u00een Ucraina, chiar nesemnificative numeric, ar da un boost motiva\u021biei \u015fi sentimentului de disperare actual din Ucraina, unde au murit at\u00e2t de mul\u021bi \u00eenc\u00e2t nimeni nu mai are chef s\u0103 lupte, nu mai g\u0103se\u0219te un rost dintr-o eventual\u0103 victorie.<\/p>\n<p>Dac\u0103 tu e\u0219ti b\u0103tr\u00e2n de 50 de ani \u015fi \u021bi-a murit copilul de 20 \u00een r\u0103zboi, mai ai chef s\u0103 lup\u021bi? Pentru ce? Dac\u0103 tu ai 16 ani \u015fi \u021bi-a murit fratele de 25 de ani \u00een r\u0103zboi, mai ai chef s\u0103 lup\u021bi? Principalul factor care d\u0103 problema mobiliz\u0103rii generale \u00een Ucraina, care \u00eenc\u0103 nu a fost realizat\u0103, este num\u0103rul mare de mor\u021bi \u015fi darea pe fa\u021b\u0103 a faptului c\u0103 \u0219efii militari folosesc solda\u021bii de r\u00e2nd pe post de carne de tun, trimi\u021b\u00e2ndu-i \u00een misiuni imposibile \u015fi pun\u00e2ndu-i s\u0103 lupte p\u00e2n\u0103 la ultimul, l\u0103s\u00e2ndu-i \u00een cele din urm\u0103 pe front s\u0103 cad\u0103 victime ru\u0219ilor, care vedem cum trateaz\u0103 \u201cterori\u0219tii\u201d.<\/p>\n<p>Deci, \u00een rezumat, exist\u0103 ideea c\u0103, dac\u0103 exist\u0103 suficient\u0103 presiune conven\u021bional\u0103, o putere militar\u0103 poate pierde un r\u0103zboi, f\u0103r\u0103 a apela la nucleare. Este dat exemplul SUA cu Vietnamul. Paralela este total ilogic\u0103 deoarece SUA nu avea op\u021biunea folosirii nuclearei deoarece nu ar fi ajutat la nimic. Ce putea s\u0103 fac\u0103 SUA, s\u0103 distrug\u0103 total Vietnamul? Ar fi ajutat asta la scopul ini\u021bial al opozi\u021biei \u00een fa\u021ba expansiunii comunismului? Cu ce? Pe de alt\u0103 parte, SUA nu era deloc amenin\u021bat\u0103. C\u00e2nd a existat amenin\u021barea cu rachete plasate \u00een Cuba, SUA a amenin\u021bat c\u0103 va ataca navele ruse\u0219ti care le-ar transporta. Astfel, s-a ajuns la negocieri \u015fi puterea \u201cinvadatoare\u201d, adic\u0103 URSS, a dat \u00eenapoi. Acum situa\u021bia e complet diferit\u0103. Rusia este amenin\u021bat\u0103 total prin ocuparea Ucrainei de c\u0103tre NATO \u015fi ce s-a \u00eent\u00e2mplat de la declan\u0219area r\u0103zboiului p\u00e2n\u0103 acum a fost consolidarea opiniei \u00een r\u00e2ndul poporului rus c\u0103 acest r\u0103zboi nu este doar unul de \u201cre\u00eentregire\u201d a teritoriilor \u015fi recuperare a vetrei istorice a Rusiei, ci este unul de ap\u0103rare \u00eempotriva expansiunii Vestului care pl\u0103nuia s\u0103 bage nuclearele \u00een coasta ru\u0219ilor.<\/p>\n<p>Deci, dac\u0103 trebuie f\u0103cut\u0103 o paralel\u0103, aceasta trebuie f\u0103cut\u0103 cu Cuba, nu cu Vietnamul sau cu Koreea. Koreea de Sud este dat ca exemplu de rezisten\u021b\u0103 \u00eempotriva \u201cr\u0103ului\u201d dup\u0103 interven\u021bia americanilor. Deseori, mai ales la \u00eenceputul r\u0103zboiului, propaganda ucrainean\u0103 d\u0103dea ca exemplu faptul c\u0103 solda\u021bii ru\u0219i au luptat pe avioanele nord-coreenilor direct \u00een conflict cu solda\u021bii americani \u015fi uite c\u0103 nu s-a ajuns la r\u0103zboi nuclear! Dar, din nou, se omite faptul c\u0103 nici o putere nuclear\u0103 nu a avut vreun risc existen\u021bial \u00een r\u0103zboiul din Koreea.<\/p>\n<p><strong>Arsenalul nuclear<\/strong><\/p>\n<p>Mai \u00eent\u00e2i, trebuie s\u0103 facem un scurt rezumat al arsenalului nuclear. SUA are 400 de silozuri de unde pot fi lansate aproximativ 1600 de rachete intercontinentale ICBM. Dar SUA are o triad\u0103 de op\u021biuni, oficial. Adic\u0103: 1) ICBM-uri lansate din silozuri subterane; 2) submarine care lanseaz\u0103 rachete nucleare (unele cu acela\u0219i poten\u021bial de distan\u021b\u0103 ca ICBM-urile de\u0219i nu \u0219tim efectiv ce dot\u0103ri au aceste submarine, ele put\u00e2nd fi modernizate mult mai facil ca silozurile) 3) bombardiere cu rachete nucleare care pot transporta, \u00eens\u0103, un num\u0103r limitat \u015fi \u00eentr-o perioad\u0103 mult mai mare dec\u00e2t celelalte sisteme.<\/p>\n<p>De cealalt\u0103 parte, la ru\u0219i, pe l\u00e2ng\u0103 aceste 3 tipuri de nucleare, mai exist\u0103 lansatoare mobile care, \u00eens\u0103, dup\u0103 p\u0103rerea mea, nu mai sunt multe func\u021bionale deoarece avantajul competitiv al acestora s-a cam pierdut. Ini\u021bial, aceste lansatoare mobile erau folosite deoarece silozurile sunt teoretic expuse monitoriz\u0103rii din satelit \u015fi pot fi anihilate. Dar lansatoarele mobile pot fi mutate ca ni\u0219te piese mobile pe o hart\u0103 imens\u0103 \u015fi loca\u021bia lor, necunoscut\u0103. Mai concret, acestea pot fi produse, sta\u021bionate \u015fi servisate \u00een mun\u021bi, \u00een loca\u021bii sigure, ferite de eventuale bombardamente, eventual secrete, de unde pot s\u0103 ias\u0103 \u015fi s\u0103 mearg\u0103 pe o anumit\u0103 raz\u0103, de unde s\u0103 lanseze nuclearele. Cum Rusia este mare, ele au fost g\u00e2ndite ca un avantaj strategic al ru\u0219ilor \u00een urma sfor\u021b\u0103rii cu g\u0103sirea unei solu\u021bii la \u201cr\u0103zboiul stelelor\u201d.<\/p>\n<p>R\u0103zboiul stelelor \u00een sine necesit\u0103 s\u0103 spunem c\u00e2teva vorbe. Dup\u0103 ce americanii au c\u00e2\u0219tigat cursa spa\u021biului, au plasat sateli\u021bi care urm\u0103reau non-stop ce fac ru\u0219ii. De aceea, bazele de lansare erau cunoscute \u015fi nu se puteau construi altele noi deoarece fotografiile din sateli\u021bi puteau u\u0219or identifica aceste baze. Ru\u0219ii au g\u0103sit natural solu\u021bia unor lansatoare mobile, imense, evident, din cauza m\u0103rimii rachetelor nucleare, care au nevoie de mult combustibil pentru a parcurge cei 4-5000 de km.<\/p>\n<p>\u00cen ziua de ast\u0103zi, \u00eens\u0103, sateli\u021bii pot urm\u0103ri \u00een timp real orice \u015fi, chiar dac\u0103 mobilitatea ofer\u0103 un anume avantaj acestor lansatoare, cum existen\u021ba \u015fi loca\u021bia lor nu mai poate fi ascuns\u0103 sateli\u021bilor, raportul cost-beneficiu nu mai renteaz\u0103 \u015fi, probabil, Rusia mai are doar asset-urile mo\u0219tenite, neinvestind noi fonduri \u00een alte astfel de lansatoare.<\/p>\n<p>Ca timp de la lansare p\u00e2n\u0103 la \u021bint\u0103, durata este de aproximativ 25 de minute. Pentru ICBM-uri. Pentru rachetele lansate din submarine, este mult mai mic\u0103, depinde de unde sunt acestea ascunse. SUA au descoperit submarine inamice (ruse\u0219ti sau chineze\u0219ti) la 200km de coasta de est. Cum distan\u021ba este mult mai mic\u0103, v\u0103 da\u021bi seama c\u0103 \u015fi timpul de la lansare p\u00e2n\u0103 la atac este infim, de sub 5 minute.<\/p>\n<p>Singura constr\u00e2ngere a submarinelor este costul mare de administrare. De aceea, ele sunt \u015fi denumite \u201cstrategice\u201d \u015fi, \u00een planurile de r\u0103zboi nuclear, sunt considerate ca f\u0103c\u00e2nd parte din al 2-lea val. Adic\u0103, dup\u0103 ce, \u00een primul val, nuclearele \u021bintesc complet obiectivele cele mai importante ale inamicului, \u00een al 2-lea val, lansarea se va face dup\u0103 analizarea succesului primului val, pentru acele obiective care au sc\u0103pat.<\/p>\n<p>Exist\u0103, evident, o ierarhie a obiectivelor \u015fi acestea ar necesita un articol \u00eentreg de discutat. SUA, de exemplu, are 3 loca\u021bii de <a href=\"https:\/\/roexit.info\/?p=1895\">bunkere<\/a> importante. Le spunem bunkere de\u015fi, practic, ele sunt ora\u0219e subterane cu dimensiuni imense. Unul este sub Pentagon, unde au loc, \u00een caz de r\u0103zboi nuclear, toate opera\u021biunile de administrare a statului. Altul este \u00een Mun\u0163ii Cheyenne \u00een Wyoming, unde este sediul Norad \u015fi unde s-a s\u0103pat de decenii, exist\u00e2nd chiar film\u0103ri cu aceste ora\u0219e subterane \u015fi altul, tot \u00een mun\u021bi \u00een nord, unde este sediul de comand\u0103 \u015fi control pentru armat\u0103 \u015fi de unde va fi condus\u0103 SUA dup\u0103 r\u0103zboi.<\/p>\n<p>Deci, oricare dintre aceste loca\u021bii pot fi considerate \u021binte principale pentru ru\u0219i, de aceea submarinele ru\u0219ilor vor lansa abia dup\u0103 primul val, \u00een caz c\u0103 aceste loca\u021bii vor sc\u0103pa \u00een primul val. Similar, \u015fi americanii pl\u0103nuiesc s\u0103 p\u0103streze submarinele pentru a lovi loca\u021bii vitale dup\u0103 ce primul val se va fi terminat.<\/p>\n<p>Un alt rol pe care \u00eel pot avea submarinele este de lovire preemtiv\u0103 neanun\u021bat\u0103 a unei loca\u021bii extrem de importante, ca alternativ\u0103 la primul val. Dar este greu de explicat rolul de \u201cstrategic\u201d al submarinelor nucleare. Acestea pot fi folosite cu numeroase scopuri \u00een numeroase situa\u021bii. De exemplu, chinezii au \u201cscos capul\u201d unui submarin nuclear l\u00e2ng\u0103 coasta de est a SUA pentru a demonstra c\u0103 pot s\u0103 treac\u0103 neobserva\u021bi. Depistarea submarinelor este \u00eenc\u0103 imposibil\u0103 \u015fi tine de noroc.<\/p>\n<p>Cum eficien\u021ba lans\u0103rii ICBM-urilor este necunoscut\u0103, at\u00e2t cu privire la capacit\u0103\u021bile proprii, c\u00e2t \u015fi ale inamicului, deoarece submarinele sunt teoretic <em>high-tech<\/em> inclusiv ca personal, ele sunt solu\u021bia de <em>backup<\/em> pentru lovituri sub centur\u0103 \u00een caz de probleme majore \u00een primul val.<\/p>\n<p>M-am luat dus de val \u015fi am intrat deja \u00een r\u0103zboi f\u0103r\u0103 a termina capitolul arsenalului. A mai r\u0103mas de men\u021bionat sistemul de monitorizare \u015fi ap\u0103rare: ambele puteri au sateli\u021bi care urm\u0103resc lansarea unei nucleare. Pe baza amprentei unei rachete intercontinentale, deoarece se emite mult\u0103 c\u0103ldur\u0103, fie prin observare \u00een infraro\u015fu, fie pe amprente electromagnetice \u00eenregistrate \u00een timp sau modelate, sateli\u021bii depisteaz\u0103 lansarea \u015fi \u00eencep calculele traiectoriei. \u00cen general, tradi\u021bional, ICBM-urile au traiectorie liniar\u0103, deci se poate calcula u\u0219or o eventual\u0103 \u021bint\u0103, \u00een vederea tentativei de interceptare. Dar, pentru a termina cu capitolul detec\u021biei, americanii se laud\u0103 c\u0103 stau mai bine ca ru\u0219ii la detec\u021bia din satelit. Cu toate acestea, pe l\u00e2ng\u0103 satelit, pentru a confirma lansarea, se folose\u0219te \u015fi un alt radar pentru a evita riscul unei confuzii. Radarul este fie unul fix, dac\u0103 e posibil, fie unul mobil sub forma acelor avioane AWAKS (Airborne early warning and control). SUA au \u00een jur de 30 de astfel de avioane. Alternativ, se pot lansa fightere cu radar pe ele \u00een proximitatea posibil\u0103 a lans\u0103rii pentru a valida observa\u021bia.<\/p>\n<p>Deci, <strong>depistarea lans\u0103rii de nucleare este vital\u0103 deoarece primul val poate anihila complet puterea de r\u0103spuns.<\/strong> Prin urmare, dac\u0103 ru\u0219ii, de exemplu, lanseaz\u0103, fie doar o singur\u0103 rachet\u0103, americanii trebuie s\u0103 r\u0103spund\u0103 deoarece aceast\u0103 lansare poate fi fatal\u0103. Chiar dac\u0103 lansarea este una singur\u0103, combinat\u0103 cu lans\u0103ri de pe submarinele strategice \u015fi combinat\u0103 cu eventuale alte lans\u0103ri neobservate (deoarece orice sistem de monitorizare nu poate fi perfect \u015fi o observa\u021bie poate avea \u00een spate 3 rateuri sau 30), <strong>este vital r\u0103spunsul rapid.<\/strong><\/p>\n<p>Dar, deoarece un r\u0103spuns necugetat poate fi, de asemenea, fatal \u015fi observa\u021bia poate fi eronat\u0103, protocolul prevede ca un radar terestru s\u0103 confirme observa\u021bia rachetei pentru a corobora datele \u015fi a lua o decizie bazat\u0103 pe informa\u021bii c\u00e2t mai certe.<\/p>\n<p>Am men\u021bionat c\u0103 sateli\u021bii pot observa lansarea \u00een infraro\u0219u. Evident, exist\u0103 \u015fi posibilit\u0103\u021bi limitate de observa\u021bii vizuale, dac\u0103 condi\u021biile meteo permit. Dar, declarativ, protocoalele prev\u0103d ca, la depistarea lans\u0103rii prin amprent\u0103 de infraro\u0219u, pre\u0219edintele s\u0103 fie pus \u00een alert\u0103, acea valiz\u0103 cu butonul nuclear deschis\u0103, pre\u0219edintele preg\u0103tit \u015fi se a\u0219teapt\u0103 confirmarea \u015fi, eventual, alte observa\u021bii. Dac\u0103 confirmarea este dat\u0103, pre\u0219edintele apas\u0103 pe buton \u015fi decide primele \u021binte, \u00een func\u021bie de lansare. Evident, dac\u0103, de exemplu, e un r\u0103zboi India &#8211; Pakistan \u015fi lansarea are loc din India, iar observa\u021biile concluzioneaz\u0103 c\u0103 \u021binta este Pakistanul, nu \u0219tiu dac\u0103 decizia va fi de lansat un prim val complet de sute de rachete c\u0103tre ru\u0219i. De aia este acest proces de observare, alertare, confirmare \u015fi decizie.<\/p>\n<p>Mai greu este \u00eens\u0103 de reac\u021bionat dac\u0103 lansarea are loc din submarine, a\u0219a cum am zis, care se pot afla \u00een proximitatea \u021bintelor \u015fi pot s\u0103 aib\u0103 ca obiective anumite puncte-cheie cu rol \u00een inhibarea capacit\u0103\u021bii de reac\u021bie. Dar, cum oric\u00e2t de multe puncte-cheie ar distruge ru\u0219ii (invers valabil), americanii au alte resurse, la fel de fatale, acest echilibru de for\u021be a dus la nefolosirea p\u00e2n\u0103 acum a nuclearelor.<\/p>\n<p>Pe l\u00e2ng\u0103 submarine, mai nou avem rachete hypersonice cu focoase nucleare. De\u0219i capacitatea de transport e limitat\u0103, avantajul acestor rachete este viteza \u015fi faptul c\u0103 nu pot fi date jos deoarece \u00ee\u0219i pot modifica traiectoria. At\u00e2t americanii, c\u00e2t \u015fi ru\u0219ii au aceste rachete, de\u0219i americanii \u00eencearc\u0103 s\u0103 joace pu\u021bin teatru simul\u00e2nd unele e\u0219ecuri. Care \u00eens\u0103 pot fi adev\u0103rate, nu \u0219tim noi 100%. Hypersonicele nucleare pot, \u00eens\u0103, doar trage o \u00een\u021bep\u0103tur\u0103 deoarece, de\u0219i nu pot fi date jos (dec\u00e2t cu laser), ele nu pot c\u0103ra prea mult\u0103 muni\u021bie. Dar, ele sunt o alternativ\u0103 economic\u0103 la submarine care, pe l\u00e2ng\u0103 capitalul uman consumat raportat la puterea de distrugere, men\u021binerea unei flote relevante este imposibil de realizat. Asta \u00een compara\u021bie cu un arsenal de hypersonice care nu cost\u0103 foarte mult, sunt u\u0219or de p\u0103strat, u\u0219or de produs, u\u0219or de lansat. Repet, comparat cost-performan\u021b\u0103 cu submarinele. Acestea nu neag\u0103 \u015fi nu fac <em>obosolete<\/em> submarinele, deoarece submarinele ofer\u0103 elementul-surpriz\u0103 \u015fi proximitatea fa\u021b\u0103 de \u021bint\u0103, plus mobilitatea maxim\u0103 datorit\u0103 elementului <em>stealth<\/em>.<\/p>\n<p>\u00cen final, de departe, cele mai noi \u015fi mai importante capacit\u0103\u021bi sunt nuclearele din sateli\u021bi. Din p\u0103cate, prea mult nu avem ce s\u0103 spunem la acest capitol. Evident c\u0103 lansarea din sateli\u021bi a nuclearelor este tehnic posibil\u0103, este probabil implementat\u0103 \u015fi ofer\u0103 toate avantajele la care ne putem g\u00e2ndi: siguran\u021ba loca\u021biei (mult succes s\u0103 depistezi sateli\u021bi cu nucleare \u00een ei), rapiditatea lans\u0103rii \u015fi loviturii, mi\u0219carea facil\u0103 \u00een loca\u021bii de interes. Principalul dezavantaj este, \u00eens\u0103, costul mare. Dar, dac\u0103 ai la \u00eendem\u00e2n\u0103 o imprimant\u0103 de bani, po\u021bi m\u0103car c\u00e2teva sute de sateli\u021bi cu nucleare s\u0103 lansezi pentru a fi sigur c\u0103, \u00een caz c\u0103 totu\u0219i rusnacii fac ceva aiurea cu submarinele \u015fi \u00ee\u021bi distrug centre de comand\u0103 importante, vreun centru de <em>backup<\/em> poate da comanda la sateli\u021bi s\u0103 trimit\u0103 o ploaie de nucleare \u015fi s\u0103 rad\u0103 Rusia instant. Sau viceversa.<\/p>\n<p>\u00cen finalul finalului, \u021bin s\u0103 men\u021bionez c\u0103 pot exista opinii c\u0103 sateli\u021bi cu nucleare nu exist\u0103 deoarece exist\u0103 tratate interna\u021bionale care interzic armele \u00een spa\u021biu. Ha, ha, ha! Ar fi absurd s\u0103 ai capacitatea s\u0103 ai astfel de sateli\u021bi \u015fi s\u0103 nu folose\u0219ti acest avantaj. \u015ei ru\u0219ii \u015fi americanii pun pariu c\u0103 au ca prim obiectiv de cercetare la programele lor de spa\u021biu nu doar sateli\u021bii de monitorizare, ci \u0219i cei cu nucleare. Zvonurile c\u0103 americanii i-au prins pe chinezi test\u00e2nd \u00een spa\u021biu distrugerea unui satelit ne arat\u0103 doar ce preocup\u0103ri are a 3-a putere spa\u021bial\u0103 (care trece rapid pe locul 1) cu privire la sateli\u021bii militari. Faptul c\u0103 chinezii sunt preocupa\u021bi de a da jos cu sateli\u021bii americanilor nu e din cauza grijii lor c\u0103 pot fi monitoriza\u021bi deoarece e imposibil sau foarte greu s\u0103 dai jos cu to\u021bi sateli\u021bii americani care probabil \u00eemp\u00e2nzesc toate orbitele \u015fi monitorizeaz\u0103 diverse frecven\u021be. Chinezii testeaz\u0103 distrugerea sateli\u021bilor \u00een spa\u021biu tocmai pentru c\u0103 deja exist\u0103 sateli\u021bi cu nucleare care pot fi lansate \u00eempotriva lor \u015fi, a\u0219a cum era nevoie de 1-2 sau 5 teste nucleare pentru a face un arsenal de 1600 focoase \u015fi a calcula scenarii militare, e nevoie \u015fi de c\u00e2teva teste \u00een spa\u021biu pentru a fi gata pentru R\u0103zboiul Stelelor c\u00e2nd, dup\u0103 distrugerea p\u0103m\u00e2ntului, din bunkerele unde vor sta ascun\u015fii, nebunii lideri ai lumii vor continua distrac\u021bia \u00een spa\u021biu, fiecare \u00eencerc\u00e2nd s\u0103 dea jos cu sateli\u021bii care poart\u0103 arme nucleare ale inamicului, care au ca rol lovituri post-nucleare c\u00e2nd, dup\u0103 iarna nuclear\u0103, elitele vor scoate capul din bunkere \u015fi vor \u00eencerca s\u0103 st\u0103p\u00e2neasc\u0103 \u00eentreaga planet\u0103. Pentru a nu se trezi atunci cu nucleare, \u00een perioada dup\u0103 primul \u015fi al doilea val de nucleare care va distruge reciproc toate capacit\u0103\u021bile \u015fi, \u00een general, toat\u0103 planeta, cel pu\u021bin la nivel de scenariu, americanii pl\u0103nuiesc folosirea sateli\u021bilor din spa\u021biu, de unde ultimele nucleare s\u0103 le consolideze pozi\u021bia de lideri finali.<\/p>\n<p><strong>Dezarmarea nuclear\u0103<\/strong><\/p>\n<p>Exist\u0103 o fals\u0103 iluzie c\u0103 asist\u0103m la o dezarmare nuclear\u0103. Aceast\u0103 afirma\u021bie se face pe baza public\u0103rii num\u0103rului de focoase de\u021binute de fiecare \u021bar\u0103. Pe l\u00e2ng\u0103 focoase, mai sunt silozurile, bombardierele, submarinele etc. Fran\u0163a, de exemplu, mai are doar 300 focoase \u015fi vreo 4 submarine, dintre care doar unul este func\u021bional, restul, \u00een repara\u0163ii. Banii sunt problema, dar \u015fi faptul c\u0103 au r\u0103mas tehnologic \u00een urm\u0103 \u015fi, efectiv, nu de\u021bin r\u0103spuns nici m\u0103car la hypersonicele nucleare ale ru\u0219ilor.<\/p>\n<p>Zic c\u0103, dup\u0103 mine, dezarmarea este o minciun\u0103 deoarece, \u00een fapt, noi nu \u0219tim programele secrete ale \u021b\u00e2rilor. Deoarece nucleara a fost folosit\u0103, existen\u021ba acesteia a fost scoas\u0103 la suprafa\u021b\u0103 \u015fi propaganda \u00een fiecare \u021bar\u0103 a pompat pe frica fa\u021b\u0103 de puterea acesteia \u015fi pe riscul distrugerii omenirii prin consecin\u021bele norului radioactiv, mai concret a IERNII NUCLEARE. Nu voi intra \u00een am\u0103nunt pe acest subiect, unde m\u0103 pozi\u021bionez cumva contrar opiniei lui Jacobsen care zice ea c\u0103, pe modele actuale, iarna nuclear\u0103 poate fi mai nasoal\u0103 dec\u00e2t s-a crezut. Personal, nu cred \u00een model\u0103rile climatice, deoarece, deocamdat\u0103, s-au dovedit total imprecise.<\/p>\n<p>Pe l\u00e2ng\u0103 armele nucleare, armele conven\u021bionale cu poten\u021bial distructiv similar nuclearelor sunt mult mai numeroase. Ca propulsie, evident sunt acelea\u0219i mijloace discutate la nucleare, dar, de\u0219i focusul omului de r\u00e2nd este asupra nuclearelor, uit\u0103m de puterea distructiv\u0103 a r\u0103zboiului conven\u021bional realizat cu bombe conven\u021bionale care, de\u0219i nu distrug omenirea \u00eentreag\u0103, distrug omenirea acolo unde pic\u0103.<\/p>\n<p>Puterea tehnologic\u0103, cre\u0219terea productivit\u0103\u021bii \u015fi a accesului la energie ieftin\u0103 a f\u0103cut ca omenirea s\u0103 produc\u0103 arme conven\u021bionale cu care planeta s\u0103 poat\u0103 fi distrus\u0103 de 100 de ori mai mult dec\u00e2t poate fi distrus\u0103 prin nucleare. <strong>Dac\u0103, de exemplu, sunt vorbe c\u0103 exist\u0103 nucleare care s\u0103 distrug\u0103 de 10 ori planeta, nu cred c\u0103 exagerez dac\u0103 zic c\u0103 exist\u0103 arme conven\u021bionale care pot s\u0103 distrug\u0103 de 100 de ori planeta.<\/strong><\/p>\n<p>Faptul c\u0103 nuclearele par a fi mai distructive dec\u00e2t conven\u021bionalele face celor din urm\u0103 un mare dezavantaj legat de cost\/beneficiu \u015fi oportunitate. A fost cu adev\u0103rat oportun \u015fi benefic pentru SUA s\u0103 foloseasc\u0103 nucleara \u00eempotriva Japoniei deoarece era ceva nou \u015fi alternativa ar fi \u00eensemnat bombardarea conven\u021bional\u0103 cu o cantitate mult mai mare. Dar, deoarece atunci nucleara era ceva nou, efectul scontat a fost realizat. \u00cens\u0103, acela\u0219i efect se poate produce \u00een ziua de ast\u0103zi cu 2 bombe MOAB conven\u021bionale. Cu toate acestea, nuclearele sunt \u00eenc\u0103 atrac\u021bia principal\u0103 \u015fi sunt folosite de ma\u0219in\u0103riile de propagand\u0103 pentru scopurile dorite: uneori de a speria, alteori de a calma. Procentul din bugete alocat nuclearelor este un alt indicator al relevan\u021bei sc\u0103zute a acestora. <strong>Dup\u0103 mine, sc\u0103derea num\u0103rului de focoase nu este efect al \u201cdezarm\u0103rii\u201d, ci al sc\u0103derii importan\u021bei acestora \u00een raport cu alte arme.<\/strong><\/p>\n<p><strong>Nuclearele ca sperietoare<\/strong><\/p>\n<p>Am putea spune c\u0103 Putin folose\u0219te nuclearele ca sperietoare pentru a descuraja minionii din NATO s\u0103 intre \u00een r\u0103zboi cu Rusia. SUA, de asemenea, folosesc nuclearele ca sperietoare pentru minioni, ca s\u0103 nu mi\u0219te \u00een front \u015fi s\u0103 nu fac\u0103 nimic de capul lor, f\u0103r\u0103 ordine de la st\u0103p\u00e2ni. \u00cen sensul c\u0103 ni se spune c\u0103 nu ne putem uni cu Republica Moldova din cauz\u0103 c\u0103 dau ru\u0219ii cu nuclearele \u00een noi. Dac\u0103, \u00eens\u0103, Republica Moldova intr\u0103 \u00een UE, nu mai dau.<\/p>\n<p><strong>Nuclearele ca asigurare<\/strong><\/p>\n<p>De\u021binerea nuclearelor de c\u0103tre SUA este pentru cei coloniza\u021bi \u015fi care nu prea au cap s\u0103 judece per ansamblu, o garan\u021bie c\u0103 ru\u0219ii nu ne vor ataca deoarece, dac\u0103 ne atac\u0103, puterea nuclearelor americanilor \u00eei sperie. De\u0219i, evident c\u0103 \u015fi ei au nucleare \u015fi, teoretic, ar trebui s\u0103 func\u021bioneze \u015fi reciproca. Ca s\u0103 nu mai spunem c\u0103 americanii, ca orice \u021bar\u0103 nuclear\u0103, nu vor folosi nuclearele dec\u00e2t atunci c\u00e2nd siguran\u021ba teritorial\u0103 proprie le va fi amenin\u021bat\u0103. Ru\u0219ii pot cucerit \u00eentreaga Europ\u0103 f\u0103r\u0103 ca americanii s\u0103 lanseze o nuclear\u0103. Ba, chiar, americanii vor s\u0103 provoace francezii s\u0103 lanseze nucleare \u00eempotriva ru\u0219ilor pentru a vedea \u015fi a extrage c\u00e2t mai multe informa\u021bii despre arsenalul rusesc \u015fi opera\u021bionalitatea acestuia \u00een vederea unui atac total final asupra Rusiei. Toat\u0103 evolu\u021bia acestui r\u0103zboi converge c\u0103tre aceast\u0103 teorie pe care am sus\u021binut-o \u015fi am explicat fiecare evolu\u021bie a r\u0103zboiului prin perspectiva acesteia (vezi <a href=\"https:\/\/chiazna.ro\/2022\/03\/geostrategic-un-razboi-rusia-ue-este-interesul-maxim-al-sua\/\">GEOSTRATEGIC, UN R\u0102ZBOI RUSIA-UE ESTE INTERESUL MAXIM AL SUA<\/a>\u00a0\u2013 Martie 2022).<\/p>\n<p>Una peste alta, \u00een cazul de fa\u021b\u0103, al r\u0103zboiului din Ucraina, nuclearele sunt folosite cu scopuri diferite de cele dou\u0103 puteri pentru a produce mai mult un discurs \u015fi un narativ care s\u0103 justifice sau nu implicarea sau restr\u00e2ngerea implic\u0103rii.<\/p>\n<p>Ce conteaz\u0103 \u00een realitate este puterea cumulat\u0103, fie nuclear\u0103, fie conven\u021bional\u0103, puterea economic\u0103 \u015fi, de asemenea, num\u0103rul solda\u021bilor, al generalilor, num\u0103rul armelor <em>high-tech<\/em> disponibile. Asta, \u00een perioada ini\u021bial\u0103 a r\u0103zboiului. Ulterior conteaz\u0103 \u015fi adaptarea la r\u0103zboi. Vedem c\u00e2te surprize a oferit r\u0103zboiul din Ucraina cel pu\u021bin prin prisma dronelor. Foarte putini observ\u0103 c\u0103, \u00een perioada ini\u021bial\u0103 c\u00e2nd Ucraina de\u021binea domina\u021bia dronelor, aceast\u0103 suprema\u021bie i-a ajutat pe ucraineni s\u0103 dea \u00eenapoi pe ru\u0219i. Ulterior, c\u00e2nd ru\u015fii au \u00eenceput s\u0103 cumpere drone de la iranieni \u00een mass\u0103 \u015fi, ulterior, s\u0103 \u00ee\u0219i dezvolte capacit\u0103\u021bile de produc\u021bie, situa\u021bia s-a inversat. Dronele sunt folosite \u00een ziua de ast\u0103zi cu scopuri multiple \u015fi de\u021binerea lor \u00een num\u0103r mare ofer\u0103 evident avantajul principal. Dronele, pe l\u00e2ng\u0103 monitorizarea liniei frontului, pot face p\u0103trunderi \u00een ad\u00e2ncime \u015fi pot lovi obiective importante cum ar fi tancuri, piese de artilerie, cazarme, radare etc. Practic, dronele pot fr\u00e2na avansul inamicului, dac\u0103 sunt \u00een num\u0103r suficient. Dronele pot fi folosite \u015fi \u00een ap\u0103rare \u015fi \u00een atac. De\u015fi, \u00een prezent, dronele sunt telecomandate, apari\u021bia dronelor autonome, care s\u0103 conlucreze sincron va fi o nou\u0103 etap\u0103 \u00een r\u0103zboi. Iar apari\u021bia fabricilor autonome de produs drone la costuri c\u00e2t mai mici va garanta domina\u021bia militar\u0103, dac\u0103 nuclearele nu vor reu\u0219i s\u0103 distrug\u0103 omenirea a\u0219a cum ne spun exper\u021bii.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Un articol publicat de G. Chiazna ini\u021bial pe Chiazna.ro Cred c\u0103 ultimul articol serios despre nucleare este acesta:\u00a0THE DAY AFTER \u015eI CUM VA FI ACUM (NOIEMBRIE 2023). Mai am c\u00e2teva \u00eenainte pe larg, dar voi relua mare parte din idei. Noile comentarii sunt inspirate din interviul foarte interesant al lui Lex care, de\u015fi o bun\u0103 [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":1896,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[270,32,4],"tags":[1726,1753,1718,142,1732,1708,310,1748,823,1719,1721,1720,347,1750,1713,1632,1757,1425,1332,1751,1749,1580,1729,683,1755,1741,872,1723,1722,1711,1192,248,1746,1735,21,1743,624,1737,1752,1715,1733,1710,1744,108,1421,1731,1745,1725,972,1730,105,766,1728,689,125,170,1712,143,1671,1739,1747,1714,799,1734,1754,102,1727,1716,12,184,171,216,1717,214,1736],"class_list":["post-1933","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-externe","category-opinii","category-stil_de_viata","tag-bombardiere","tag-bombe-moab","tag-bombe-nucleare","tag-bulgaria","tag-bunkere","tag-chiazna","tag-chiazna-ro","tag-china-sateliti-militari","tag-colonia-romania","tag-comunism","tag-criza-rachetelor-din-cuba","tag-cuba","tag-democratie","tag-dezarmare-nucleara","tag-distrugere-totala","tag-distrugerea-pamantului","tag-drone-autonome","tag-drone-militare","tag-emmanuel-macron","tag-focoase-nucleare","tag-iarna-nucleara","tag-imigranti-ilegal","tag-inarmarea-spatiala","tag-india","tag-integrarea-in-ue-a-republicii-moldova","tag-interceptare-rachete","tag-japonia","tag-koreea-de-nord","tag-koreea-de-sud","tag-lex-fridman","tag-marius-tuca-show","tag-minciuna-ca-politica-de-stat","tag-mobilitate","tag-muntii-cheyenne","tag-nato","tag-nebraska","tag-nihilism","tag-norad","tag-norul-radioactiv","tag-ocupatie-militara","tag-orase-subterane","tag-ozn","tag-pakistan","tag-partidul-democrat-sua","tag-pentagon","tag-rachete-balistice","tag-rachete-hypersonice","tag-rachete-intercontinentale-icbm","tag-razboi-nuclear","tag-razboi-spatial","tag-razboi-ucraina","tag-razboi-ue-federatia-rusa","tag-razboiul-stelelor","tag-republica-franceza","tag-republica-moldova","tag-reunificarea-romaniei","tag-riscuri-existentiale","tag-romania","tag-romania-baza-americana","tag-sateliti-de-urmarire","tag-sateliti-nucleari","tag-serbia","tag-servicii-secrete","tag-silozuri-arme-nucleare","tag-sperietoare","tag-sua","tag-submarine","tag-tradarea-conducatorilor","tag-ue","tag-ungaria","tag-unirea-cu-basarabia","tag-urss","tag-vietnam","tag-vladimir-putin","tag-wyoming-sua"],"yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO plugin v24.4 - https:\/\/yoast.com\/wordpress\/plugins\/seo\/ -->\n<title>Noi comentarii despre riscul nuclear. Opinia lui Chiazna - RoExit<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/roexit.info\/?p=1933\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ro_RO\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Noi comentarii despre riscul nuclear. Opinia lui Chiazna - RoExit\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Un articol publicat de G. Chiazna ini\u021bial pe Chiazna.ro Cred c\u0103 ultimul articol serios despre nucleare este acesta:\u00a0THE DAY AFTER \u015eI CUM VA FI ACUM (NOIEMBRIE 2023). Mai am c\u00e2teva \u00eenainte pe larg, dar voi relua mare parte din idei. Noile comentarii sunt inspirate din interviul foarte interesant al lui Lex care, de\u015fi o bun\u0103 [&hellip;]\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/roexit.info\/?p=1933\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"RoExit\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2024-03-25T20:46:28+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2025-10-21T15:47:37+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/roexit.info\/wp-content\/uploads\/2024\/03\/ciuperca-atomica2.jpg\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"1422\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"800\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/jpeg\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"co-admin\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Scris de\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"co-admin\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Timp estimat pentru citire\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"23 de minute\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\/\/roexit.info\/?p=1933#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/roexit.info\/?p=1933\"},\"author\":{\"name\":\"co-admin\",\"@id\":\"https:\/\/roexit.info\/#\/schema\/person\/ec2f0e7c6969784c45db6ff94a4299f7\"},\"headline\":\"Noi comentarii despre riscul nuclear. Opinia lui Chiazna\",\"datePublished\":\"2024-03-25T20:46:28+00:00\",\"dateModified\":\"2025-10-21T15:47:37+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/roexit.info\/?p=1933\"},\"wordCount\":4510,\"commentCount\":0,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/roexit.info\/#organization\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/roexit.info\/?p=1933#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/roexit.info\/wp-content\/uploads\/2024\/03\/ciuperca-atomica2.jpg\",\"keywords\":[\"bombardiere\",\"bombe MOAB\",\"bombe nucleare\",\"Bulgaria\",\"bunkere\",\"Chiazna\",\"chiazna.ro\",\"China. sateli\u021bi militari\",\"colonia Rom\u00e2nia\",\"comunism\",\"criza rachetelor din Cuba\",\"Cuba\",\"democra\u021bie\",\"dezarmare nuclear\u0103\",\"distrugere total\u0103\",\"distrugerea P\u0103m\u00e2ntului\",\"drone autonome\",\"drone militare\",\"Emmanuel Macron\",\"focoase nucleare\",\"iarna nuclear\u0103\",\"imigran\u021bi ilegal\",\"\u00eenarmarea spa\u021bial\u0103\",\"India\",\"integrarea \u00een UE a Republicii Moldova\",\"interceptare rachete\",\"Japonia\",\"Koreea de Nord\",\"Koreea de Sud\",\"Lex Fridman\",\"Marius Tuc\u0103 show\",\"minciuna ca politic\u0103 de stat\",\"mobilitate\",\"Mun\u0163ii Cheyenne\",\"NATO\",\"Nebraska\",\"nihilism\",\"NORAD\",\"norul radioactiv\",\"ocupa\u021bie militar\u0103\",\"ora\u0219e subterane\",\"OZN\",\"Pakistan\",\"Partidul Democrat SUA\",\"Pentagon\",\"rachete balistice\",\"rachete hypersonice\",\"rachete intercontinentale ICBM\",\"r\u0103zboi nuclear\",\"r\u0103zboi spa\u021bial\",\"r\u0103zboi Ucraina\",\"r\u0103zboi UE - Federa\u021bia Rus\u0103\",\"R\u0103zboiul Stelelor\",\"Republica Francez\u0103\",\"Republica Moldova\",\"Reunificarea Rom\u00e2niei\",\"riscuri existen\u021biale\",\"Rom\u00e2nia\",\"Rom\u00e2nia baz\u0103 american\u0103\",\"sateli\u021bi de urm\u0103rire\",\"sateli\u021bi nucleari\",\"Serbia\",\"servicii secrete\",\"silozuri arme nucleare\",\"sperietoare\",\"SUA\",\"submarine\",\"tr\u0103darea conduc\u0103torilor\",\"UE\",\"Ungaria\",\"Unirea cu Basarabia\",\"URSS\",\"Vietnam\",\"Vladimir Putin\",\"Wyoming SUA\"],\"articleSection\":[\"Externe\",\"Opinii\",\"Via\u021ba \u00een secolul XXI\"],\"inLanguage\":\"ro-RO\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"CommentAction\",\"name\":\"Comment\",\"target\":[\"https:\/\/roexit.info\/?p=1933#respond\"]}]},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/roexit.info\/?p=1933\",\"url\":\"https:\/\/roexit.info\/?p=1933\",\"name\":\"Noi comentarii despre riscul nuclear. Opinia lui Chiazna - RoExit\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/roexit.info\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/roexit.info\/?p=1933#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/roexit.info\/?p=1933#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/roexit.info\/wp-content\/uploads\/2024\/03\/ciuperca-atomica2.jpg\",\"datePublished\":\"2024-03-25T20:46:28+00:00\",\"dateModified\":\"2025-10-21T15:47:37+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/roexit.info\/?p=1933#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ro-RO\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/roexit.info\/?p=1933\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ro-RO\",\"@id\":\"https:\/\/roexit.info\/?p=1933#primaryimage\",\"url\":\"https:\/\/roexit.info\/wp-content\/uploads\/2024\/03\/ciuperca-atomica2.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/roexit.info\/wp-content\/uploads\/2024\/03\/ciuperca-atomica2.jpg\",\"width\":1422,\"height\":800},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/roexit.info\/?p=1933#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Prima pagin\u0103\",\"item\":\"https:\/\/roexit.info\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Noi comentarii despre riscul nuclear. Opinia lui Chiazna\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/roexit.info\/#website\",\"url\":\"https:\/\/roexit.info\/\",\"name\":\"RoExit\",\"description\":\"UE la co\u0219ul de gunoi al istoriei\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/roexit.info\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/roexit.info\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ro-RO\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\/\/roexit.info\/#organization\",\"name\":\"RoExit\",\"url\":\"https:\/\/roexit.info\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ro-RO\",\"@id\":\"https:\/\/roexit.info\/#\/schema\/logo\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/roexit.info\/wp-content\/uploads\/2023\/12\/cropped-logo-vsrianta-2.jpeg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/roexit.info\/wp-content\/uploads\/2023\/12\/cropped-logo-vsrianta-2.jpeg\",\"width\":358,\"height\":277,\"caption\":\"RoExit\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/roexit.info\/#\/schema\/logo\/image\/\"}},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/roexit.info\/#\/schema\/person\/ec2f0e7c6969784c45db6ff94a4299f7\",\"name\":\"co-admin\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ro-RO\",\"@id\":\"https:\/\/roexit.info\/#\/schema\/person\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/984ee784359fecd24e0c89f3e3461c4be6a6700643280b75c953d0c0a0b69425?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/984ee784359fecd24e0c89f3e3461c4be6a6700643280b75c953d0c0a0b69425?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"co-admin\"},\"url\":\"https:\/\/roexit.info\/?author=4\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Noi comentarii despre riscul nuclear. Opinia lui Chiazna - RoExit","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/roexit.info\/?p=1933","og_locale":"ro_RO","og_type":"article","og_title":"Noi comentarii despre riscul nuclear. Opinia lui Chiazna - RoExit","og_description":"Un articol publicat de G. Chiazna ini\u021bial pe Chiazna.ro Cred c\u0103 ultimul articol serios despre nucleare este acesta:\u00a0THE DAY AFTER \u015eI CUM VA FI ACUM (NOIEMBRIE 2023). Mai am c\u00e2teva \u00eenainte pe larg, dar voi relua mare parte din idei. Noile comentarii sunt inspirate din interviul foarte interesant al lui Lex care, de\u015fi o bun\u0103 [&hellip;]","og_url":"https:\/\/roexit.info\/?p=1933","og_site_name":"RoExit","article_published_time":"2024-03-25T20:46:28+00:00","article_modified_time":"2025-10-21T15:47:37+00:00","og_image":[{"width":1422,"height":800,"url":"https:\/\/roexit.info\/wp-content\/uploads\/2024\/03\/ciuperca-atomica2.jpg","type":"image\/jpeg"}],"author":"co-admin","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Scris de":"co-admin","Timp estimat pentru citire":"23 de minute"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/roexit.info\/?p=1933#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/roexit.info\/?p=1933"},"author":{"name":"co-admin","@id":"https:\/\/roexit.info\/#\/schema\/person\/ec2f0e7c6969784c45db6ff94a4299f7"},"headline":"Noi comentarii despre riscul nuclear. Opinia lui Chiazna","datePublished":"2024-03-25T20:46:28+00:00","dateModified":"2025-10-21T15:47:37+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/roexit.info\/?p=1933"},"wordCount":4510,"commentCount":0,"publisher":{"@id":"https:\/\/roexit.info\/#organization"},"image":{"@id":"https:\/\/roexit.info\/?p=1933#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/roexit.info\/wp-content\/uploads\/2024\/03\/ciuperca-atomica2.jpg","keywords":["bombardiere","bombe MOAB","bombe nucleare","Bulgaria","bunkere","Chiazna","chiazna.ro","China. sateli\u021bi militari","colonia Rom\u00e2nia","comunism","criza rachetelor din Cuba","Cuba","democra\u021bie","dezarmare nuclear\u0103","distrugere total\u0103","distrugerea P\u0103m\u00e2ntului","drone autonome","drone militare","Emmanuel Macron","focoase nucleare","iarna nuclear\u0103","imigran\u021bi ilegal","\u00eenarmarea spa\u021bial\u0103","India","integrarea \u00een UE a Republicii Moldova","interceptare rachete","Japonia","Koreea de Nord","Koreea de Sud","Lex Fridman","Marius Tuc\u0103 show","minciuna ca politic\u0103 de stat","mobilitate","Mun\u0163ii Cheyenne","NATO","Nebraska","nihilism","NORAD","norul radioactiv","ocupa\u021bie militar\u0103","ora\u0219e subterane","OZN","Pakistan","Partidul Democrat SUA","Pentagon","rachete balistice","rachete hypersonice","rachete intercontinentale ICBM","r\u0103zboi nuclear","r\u0103zboi spa\u021bial","r\u0103zboi Ucraina","r\u0103zboi UE - Federa\u021bia Rus\u0103","R\u0103zboiul Stelelor","Republica Francez\u0103","Republica Moldova","Reunificarea Rom\u00e2niei","riscuri existen\u021biale","Rom\u00e2nia","Rom\u00e2nia baz\u0103 american\u0103","sateli\u021bi de urm\u0103rire","sateli\u021bi nucleari","Serbia","servicii secrete","silozuri arme nucleare","sperietoare","SUA","submarine","tr\u0103darea conduc\u0103torilor","UE","Ungaria","Unirea cu Basarabia","URSS","Vietnam","Vladimir Putin","Wyoming SUA"],"articleSection":["Externe","Opinii","Via\u021ba \u00een secolul XXI"],"inLanguage":"ro-RO","potentialAction":[{"@type":"CommentAction","name":"Comment","target":["https:\/\/roexit.info\/?p=1933#respond"]}]},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/roexit.info\/?p=1933","url":"https:\/\/roexit.info\/?p=1933","name":"Noi comentarii despre riscul nuclear. Opinia lui Chiazna - RoExit","isPartOf":{"@id":"https:\/\/roexit.info\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/roexit.info\/?p=1933#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/roexit.info\/?p=1933#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/roexit.info\/wp-content\/uploads\/2024\/03\/ciuperca-atomica2.jpg","datePublished":"2024-03-25T20:46:28+00:00","dateModified":"2025-10-21T15:47:37+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/roexit.info\/?p=1933#breadcrumb"},"inLanguage":"ro-RO","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/roexit.info\/?p=1933"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ro-RO","@id":"https:\/\/roexit.info\/?p=1933#primaryimage","url":"https:\/\/roexit.info\/wp-content\/uploads\/2024\/03\/ciuperca-atomica2.jpg","contentUrl":"https:\/\/roexit.info\/wp-content\/uploads\/2024\/03\/ciuperca-atomica2.jpg","width":1422,"height":800},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/roexit.info\/?p=1933#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Prima pagin\u0103","item":"https:\/\/roexit.info\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Noi comentarii despre riscul nuclear. Opinia lui Chiazna"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/roexit.info\/#website","url":"https:\/\/roexit.info\/","name":"RoExit","description":"UE la co\u0219ul de gunoi al istoriei","publisher":{"@id":"https:\/\/roexit.info\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/roexit.info\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ro-RO"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/roexit.info\/#organization","name":"RoExit","url":"https:\/\/roexit.info\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ro-RO","@id":"https:\/\/roexit.info\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/roexit.info\/wp-content\/uploads\/2023\/12\/cropped-logo-vsrianta-2.jpeg","contentUrl":"https:\/\/roexit.info\/wp-content\/uploads\/2023\/12\/cropped-logo-vsrianta-2.jpeg","width":358,"height":277,"caption":"RoExit"},"image":{"@id":"https:\/\/roexit.info\/#\/schema\/logo\/image\/"}},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/roexit.info\/#\/schema\/person\/ec2f0e7c6969784c45db6ff94a4299f7","name":"co-admin","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ro-RO","@id":"https:\/\/roexit.info\/#\/schema\/person\/image\/","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/984ee784359fecd24e0c89f3e3461c4be6a6700643280b75c953d0c0a0b69425?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/984ee784359fecd24e0c89f3e3461c4be6a6700643280b75c953d0c0a0b69425?s=96&d=mm&r=g","caption":"co-admin"},"url":"https:\/\/roexit.info\/?author=4"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/roexit.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1933","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/roexit.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/roexit.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/roexit.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/roexit.info\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1933"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/roexit.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1933\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1934,"href":"https:\/\/roexit.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1933\/revisions\/1934"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/roexit.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/1896"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/roexit.info\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1933"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/roexit.info\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1933"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/roexit.info\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1933"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}