Colapsul frontului din Ucraina. Opinia lui Chiazna

Colapsul frontului din Ucraina. Opinia lui Chiazna

Un articol publicat de G. Chiazna inițial pe Chiazna.ro

Este evident colapsul frontului din Ucraina, așa cum este evident că Ucraina va lua bătaie, așa cum a fost de la începutul războiului, așa cum aici, pe blog, am zis acum doi ani de zile

Dar care să fie graba? De ce credem noi că un război bliț ar fi OK pentru ruși? Că ar da bine, că ar face impresie? Dar asta e pentru gloate … argumentele militare și geopolitice nu argumentează deloc necesitatea unui război bliț. Da, să zicem că Ucraina o să primească ajutoare, dar deja ei au primit ajutoare ani de zile. O să primească și sisteme antirachetă? O să primească și soldați? Rușii încă au mult fire-power încă nefolosit și cumva nu prea am văzut bătălii reale. Faptul că un MIG mai aruncă din când în când câte-o rachetă în vreun bloc – asta nu e război, evreii fac zilnic asta cu palestinienii.

Așa cum SUA & Arabia Saudită duc un război de durată în Yemen și bombardează aerian, deoarece nu vor să aibă pierderi umane, probabil la fel și în Ucraina rușii folosesc o strategie în primul rând prudentă și, apoi, își rezervă timp pentru pregătiri. Ne amăgim dacă credem că și Ucraina are timp să se pregătească mai bine – a avut deja suficient timp!

S-AU BLOCAT RUȘII? – 27 FEB 2022

Dacă să zicem că Avdiivka a fost o situaţie particulară, în sensul că a picat deoarece rușii s-au ambiționat ca la Bahmut, pe celelalte sectoare ale fronturilor cum se poate explica avansul pas cu pas al rușilor? De exemplu, Robotine în sud, la Zaporojia care e cumva o zonă hot de interes pentru noi, deoarece există posibilitatea ca după Robotine să pice Orihiv şi apoi Zaporojia. Apoi urmează Nikopol, Mikolaiev și Odesa.

Ne-am obișnuit să îi vedem pe ucraineni ca aproape egali ai rușilor, doar dacă ar mai avea niște arme din vest. Ne-am obișnuit cu Bahmut care a durat ceva timp, după ce și rezistența de la Mariupol durase chiar mai mult. Avdiivka însă nimeni nu se aștepta să cadă. Ba, mai mult, iexperţii militari citaţi de Digi24 prevedeau pe 14 OCT 2023, când orice prost putea vedea că Avdiivka va pica, că, nici mai mult nici mai puţin, Putin va fi nevoit să dea jos generalul care își trimite aici soldații să moară ca tocați cu mașina de carne.

Screenshot-2024-02-25-203315 Colapsul frontului din Ucraina. Opinia lui Chiazna
Sursa: Digi24.ro – 14 OCT 2023

Ce să mai zicem de alte știri oficiale care profețeau ditamai reușită pentru ucraineni în această iarnă! De ce tocmai iarna asta urma ca ucrainenii să facă mare brânză nu am înțeles din articol.

Screenshot-2024-02-25-203637 Colapsul frontului din Ucraina. Opinia lui Chiazna
Sursa: HotNews.ro – 22 SEP 2023

Aici pe blog în OCT 2023 prevedeam că fie iarna, fie primăvara, Avdiivka ca pica și linia frontului va fi mutată cu 50 km. Ce nu am prevăzut este că luptele se vor da iarna deoarece a fost din nou o iarnă blândă. Ce am făcut eu nu era o predicție greu de făcut, dar știrile oficiale MINT cu nerușinare. Orice spun trusturile mainstream este minciună.

Vă reamintesc că Avdiivka este o redută fortificată dinainte de război deoarece este ca o cetate naturală, fiind greu de cucerit. Rușii o înconjoară și îi atacă pe ucraineni din toate părțile. Dacă pică, rușii mai mută linia frontului cu vreo 50 km cel puțin și stabilizează ditamai teritoriul împrejur.

Dacă termină până vine iarna e foarte bine, dacă nu, toate pierderile sunt în van și trebuie să aștepte până la primăvară. În rest, deocamdată, rușii nu au mai bombardat obiective energetice, semn fie că nu mai au cu ce, fie că schimbă tactica.

Sursa: ACTUALITĂŢI DIN UCRAINA – 26 OCT 2023

Colapsul frontului este consecința firească a realităților materiale legate de război: Ucraina are și populație mai puțină și economie mai slabă și dotări militare mai slabe și aliați mai slabi comparativ cu Rusia. Ucraina are ca aliați SUA și UE, Rusia are China, India și Iranul. Ca populație, sau ca PIB, aliații Rusiei sunt cu mult peste aliații Ucrainei. Ca resurse energetice, nu există comparație. Doar la motivație stau cam pe același plan cele două armate.

Este evident că, în toate aceste lupte eroice de rezistență ale ucrainenilor, s-a pierdut osânza armatei. De partea rusă nu putem spune același lucru deoarece, ca număr, rușii sunt de cel puțin 3 ori mai mulți. Nu de acum, ci de la începutul războiului, aerian, Ucraina nu prea mai are forțe deoarece rușii le-au eliminat rapid. Aerian Rusia avea dinainte de război de peste 10 ori mai mult pe orice tip de armă. Chiar dacă periodic ucrainenii se laudă că au mai dat jos cu un avion, în ecuația generală, un avion din cele 4255 nu prea contează.

Când și unde se vor opri rușii? Acest răspuns este strict legat de balanţa de putere despre care am tratat pe larg în 2 articole. Pe scurt, rușii se vor opri atunci și acolo unde ecuația cost-beneficiu va fi în balanță. Pentru a înțelege ce anume este beneficiu pentru ruși, trebuie să apelăm la interviul recent al lui Putin cu Tucker unde acesta a reiterat: fără NATO, fără UE (deși asta pot să o cedeze), denazificare (fără armată, introdus în lege interzicerea simbolurilor naziste, printre care și Bandera). Practic, ucrainenii trebuie să facă ce am făcut noi cu legionarii și cu Antonescu: să își arunce istoria la gunoi, de bunăvoie. De data asta, nu împinși de cei care ne-au împins pe noi, ci de ruşi. Evident, dacă ucrainenii obțin de la extratereștri nave spațiale foarte puternice cu care vor da lovituri nasoale rușilor, ecuația se poate schimba. Cu privire la F-uri, indiferent de număr, fie el chiar și până la 35, vor primi maxim 2-3 ca și Leopardurile, dar nu au ce să facă cu ele deoarece nu știu să le folosească și au insuficiente. Orice armă puternică este puternică dacă e folosită la capacitate maximă, pentru abilitățile speciale pe care le are. Care abilități, ca să fie dobândite, necesită pregătire ani de zile.

Aş dori în final să combat ideea vehiculată de profilerul kabalist – pentru cine nu știe despre cine e vorba, nu contează. Anume, că e nevoie de o schimbare sistemică fie de o parte, fie de alta ca condiție pentru terminarea războiului. Nu sunt de acord. O schimbare sistemică poate termina războiul sau nu. Venirea bolșevicilor la putere în 1918 a adus chiar o agresivitate sporită militară, care a dus în cele din urmă la victoria rușilor. Cum poți să spui, având ditamai datapoint-uri în istorie, ca măcănitor plătit pentru măcăneli, că dacă se schimbă puterea la ruși, se poate termina războiul? Sunt speculații și gogoși fără nicio bază pe realitate.

Realitatea curentă este că Putin e solid. Speculația mea e că Deep State Rusia îl va mătrăși pe Putin deoarece e prea blând. Deep State Rusia vrea război dincolo de Ucraina, vrea și mai multe teritorii, sunt efectiv nebuni. Nu putem concepe că ruşii încă visează să cucerească toată Europa dar, dacă ne gândim, la ce vedem acum în război, dacă reușeau să îi atragă pe ucraineni și porneau împreună peste europeni, credeți că aveau probleme să ajungă la ocean? Chiar cu nuclearele… V-aș mai aduce și niște referințe la părerile mele despre nucleare, dar nu vă mai plictisesc.

Ideile de șoc sistemic sunt speculații jurnalistice fantasmagorice fără nici o legătură cu geopolitica și real-politicul zilei în care Putin va fi reales probabil, UE va continua pe ajutorarea firavă a Ucrainei, SUA are mai multă dragoste pentru Israel și, o dată cu Trump, focusul va fi complet pe Iran. De unde, ce să înțelegem noi? Că rușii vor avansa masiv, până aproape de noi, că poate vor ocupa toată Ucraina, că poate vor schimba și conducerea la Chişinău și că, poate, așa cum vedem că avioanele NATO au început să fugă după ce dronele încep să pice, vom vedea și Deveselu dezasamblat și americanii retrăgându-se prin alte locuri. Iată un scenariu pozitiv, despre ăla negativ în care vine Geoană și ne pune să atacăm rușii ca tembelii, prin mașinațiunile din Republica Moldova, am mai tratat.

 

Partajează acest conținut:

Publică comentariul