Un Macron turbat face cotcodac! Cum va face un Putin turbat? Opinia lui Chiazna

Un articol publicat de G. Chiazna inițial pe Chiazna.ro

Noi şi noi teorii extravagante apar cu privire la turbarea lui Macron.

În primul rând, observ o oarecare dare înapoi, o deviere a curajului şi avântului iniţial al lui Macron, prin aceea că a clarificat că ce propune el nu sunt trupe care să lupte direct cu ruşii, ci trupe care doar să îi ajute pe ucraineni. Cum anume va face asta propriu-zis şi ce vor face aceste trupe dacă, totuşi, ruşii vor dori să le zică bonjour, nu spune Macron. Toată măcăneala pare penibilă, dar aceşti nebuni care conduc lumea nu trebuie subestimaţi. Totul are explicaţii, nimic nu e făcut din nebunie şi turbare.

Deci, eu consider că Macron, ca om al Forumului, are clar un plan şi joacă un rol. Am explicat: este pus de americani să provoace un război UE-Rusia, aşa cum am detaliat chiar din primele zile ale războiului în articolul GEOSTRATEGIC, UN RĂZBOI RUSIA-UE ESTE INTERESUL MAXIM AL SUA (12 MAR 2022). SUA are interesul să provoace acest război deoarece se află în declin şi are nevoie de folosirea ultimului asset: puterea armată. De aceea şi vedem că se deschid graniţele în SUA şi lasă să intre liber milioane de oameni: au nevoie să pregătească soldaţi, să aibă forţe de muncă pentru producţia de arme, sunt etapele iniţiale ale pregătirii pentru războiul nuclear.

Ca o mică paranteză, toată lumea vorbește despre cum un război nuclear va distruge pământul. Aiurea! Va distruge multe chestii, dar nu tot pământul, vor muri milioane, dar vor supravieţui miliarde care se vor mânca între ei. Așa cum, deocamdată, în ciuda tehnologiei și a armelor puternice, încă mai contează numărul trupelor, așa va fi si după ce nuclearele se vor termina. Milioane vor munci din greu în fabrici ca să facă alte nucleare și milioane se vor lupta pe front. Al 3-lea Război Mondial va fi tot ce a fost cel de-al doilea, multiplicat de 100 de ori, ca oameni, ca daune, ca efort, ca timp etc. Nu cred că exagerez dacă spun că, probabil, viitorul omenirii va fi doar război, de acum până la venirea finală a lui Hristos.

Despre riscurile existențiale ale SUA am tratat pe larg în articole de-a lungul anilor. Iată un exemplu: PUTEREA DEMOGRAFIEI SI VIITORUL SUA (SEP 2019). Deşi piramida demografică arată ok în SUA (din cauza minorităţii latino mai ales), de la 300 de milioane până la peste un miliard mai e ceva distanţă. Un război nu se poate duce fără economie și cei care lasă grămezile de năvălitori din sud să intre în țară se pregătesc de război și au nevoie de forță de muncă.

Cu privire la teoriile extravagante care interpretează turbarea lui Macron, azi am mai aflat una: cică Macron a făcut această propunere, deși evident că nu are curaj și nu e atât de nebun încât să meargă până la capăt, pentru a stimula ajutorul celorlalți europeni față de Ucraina. Adică, deoarece ceilalți sunt atât de adormiți și dezinteresați de Ucraina, Macron a amenințat că el va trimite trupe și astfel, ceilalți, speriați de eventualitatea unui război cu Rusia, preferă să trimită arme și ajutoare Ucrainei decât să se alăture turbatului în misiunea sinucigașă. Nu mă puneți să vă spun unde am auzit teoria, dar vă spun doar că în presa “oficială”.

Tot în presa oficială, deşi îmbrăcată în blană de opoziţie controlată, o teorie tembelă a lui Hartmann este cea a războiului fondator. Adică UE are nevoie de un război prin care să se nască deoarece, uniți în cuget și simțiri, ne vom lupta cu rusnacii pentru valorile europene.

Acest pseudo-suveranist, despre care poate o să scriu o dată, presupune că UE poate supraviețui războiului cu Rusia. Recunosc, însă, originalitatea teoriei, dar trag un semnal de alarmă că prea multe scenarii ne pot lua mințile dacă nu avem și dovezi.

Poziția mea că SUA a provocat acest război și are o activitate intensă răspândită pe decenii și pe toate continentele, de consolidare și menținere a puterii în fața provocării chineze, e bazată pe nenumărate declarații ale unor generali americani, pe o realitate care nu poate fi contestată, cum că China investește masiv în armată și începe să aibă pretenții și pe logica bunului simț: ce ai face dacă ai fi în locul SUA? Poate SUA să stea cu mâinile în sân și să aștepte comenzi de la alte țări, cum face România? Nu! Deoarece nu ar mai fi SUA dacă ar aștepta comenzi. Nu doar Trump, nu doar Obama, ci toți președinții americani recenți se focusează pe China și văd în Rusia veriga slabă a chinezilor, prin urmare pornesc și alimentează acest război pentru a ajunge în final la China.

Cu cât războiul nuclear Rusia-UE vine mai repede, cu atât este mai bine pentru SUA deoarece, dacă trece timpul, pierde decalajul față de China care încă din 2014 a început înarmare masivă și vedem că a înțeles că nu poate prelua Taiwanul fără un război direct cu SUA. Dar China nu are valențe războinice ci, mai degrabă, este o broască țestoasă care preferă să își crească o cochilie cât mai mare și să muște ascunzându-se sub această cochilie. Pentru americani este imposibil de acceptat că nu știu și nu controlează ce face China, ce plănuiește, ce aspirații are, ce capacități are.

Paradoxal, singurul scenariu prin care un război poate fi evitat ar fi asimilarea totală a mediului de afaceri american de către China, adică alinierea mediului de afaceri din SUA cu statul chinez. Or, asta nu este acceptat deocamdată, deoarece încă mai există o gardă veche de conservatori americani care nu vor ceda lobby-ului de business ci, mai degrabă, vor folosi levierele financiare pentru a lovi în China și, ulterior, în BRICS, în speranța de a încetini măcar ritmul chinezilor dacă economic deja SUA a pierdut cursa.

Încetinirea ritmului are ca scop fermentarea stării de război – pe de o parte, prin Ucraina -, şi pregătirea materială şi socială, în SUA, prin realizarea unei “coaliţii” similare celei din România unde le-a fost mai uşor. E posibil ca, pentru asta, anume pentru realizarea unei coaliții în SUA, să fie nevoie de declararea legii marțiale, deoarece Trump este un factor de risc pentru această grupare pro-război care dorește menținerea status-quo-ului.

Cu privire la turbarea lui Putin, este mult spus, deoarece Putin este un fricos și un megaloman care ține prea mult la imaginea proprie în rândul vesticilor. Putin se visează un prinț luminos și ar vrea ca astfel să fie văzut nu doar de propriul popor, ci și de o parte din cei din vest, mai ales de minoritatea conservatoare cu afinități naționaliste. Medvedev, însă, nu este interesat de propria-i imagine și nu e deranjat dacă e privit ca un monstru de Vest. Medvedev este interesat mai mult de rezultate, este mai pragmatic, de aceea eu îl văd ca posibil înlocuitor pentru Putin, așa cum am tratat în articolul PUTIN VA FI ÎNLOCUIT. RĂZBOIUL VA CONTINUA.

Ca o mică paranteză, pentru cei care vor citi acest articol peste 5-6 ani sau mai târziu, ţin să subliniez că, în prezent, nimeni nu discută despre plecarea lui Putin. După nenumăratele expertize ale unor “experţi” care îl dădeau bolnav și cum că nu mai are mult de trăit, de aceea a atacat Ucraina, presa oficială s-a calmat și îl declară pe Putin dictator total, al doilea Hitler. Eu sunt singurul care în prezent, în MARTIE 2024, îi prevăd un viitor foarte scurt lui Putin la conducerea Rusiei. Argumentele mele sunt exclusiv logice: războiul acesta a durat prea mult deoarece Putin a fost prea soft. Emoţiile şi afinităţile sale l-au împiedicat să acţioneze eficient, de aceea Deep State Rusia îl va schimba şi va pune în locul său pe altul, cel mai probabil pe Medvedev. Nu știu să dau un termen pentru această predicție, dar cred că, dacă francezii chiar trimit trupe în Ucraina şi Putin nu dă cu nucleara, va fi înlocuit și atunci putem da clar un termen.