Atentatele, o componentă a războiului hibrid. Opinia lui Chiazna

Un articol publicat de G. Chiazna inițial pe Chiazna.ro

Marea problemă cu organizarea unui atentat nu sunt fondurile și organizarea, ci deținerea aparatusului de programare mintală și control a destabilizaților care pot face asemenea acte.

Războiul împotriva terorismului în SUA a fost produs cu atentate organizate, inclusiv atacul asupra turnurilor. Ca fapt divers, recent a ieșit la suprafață o filmare cu lovitura de la Pentagon unde nu se vede bucată de avion. Despre clădirea care a picat ca la detonare, de asemenea există dovezi indubitabile. De altfel, ordinul arhitecților, mii de specialiști, tot încearcă să repornească o comisie a Congresului care să reanalizeze concluziile deoarece arhitecții explică științific de ce turnurile nu puteau pica din cauza unui incendiu, de ce clădirea aceea unde erau dosarele cu miliardele pierdute degeaba nu putea pica singură și, de altfel, sunt filmări cu detonările controlate.

Pentru a produce atentate, e nevoie de recrutarea unor nebuni controlabili, programarea mintală a acestora și construirea evenimentului pentru a acționare să aibă loc într-un anumit moment, nu aiurea când atentatorul se trezește că trebuie să facă bum-bum. Altfel zis, pentru a putea folosi acești distruși în anumite locuri într-un anume moment, e nevoie de high-tech pe control mintal.

Deși există nenumărată documentație despre controlul mintal și programele serviciilor secrete americane (dar și britanice), nu voi insista pe această direcție. Doar pun întrebarea cum e posibil ca în ziua de astăzi, când oricine poate trece granița și intra în SUA, să nu mai existe atentate și acum 10 ani, când nu doar că granița nu era la fel de ușor de trecut, dar la suit în avioane erau verificări ca la pușcărie, aveau loc atentate nasoale, atât în SUA cât și în Europa, atentate care aveau ca rol să mențină războiul împotriva terorismului care a dus la inițierea controlului total al unui regim global de dictatură tehnocratică autoritară. Puțini își aduc aminte că un atentat terorist dubios a avut loc și la Timișoara unde culmea, teroristul era un “fost” angajat (sau colaborator) SRI. Ulterior nu s-a mai știut nimic despre atentator, a dispărut de pe radarul presei, deși teoretic trebuia să se urmărească măcar procesul, să aflăm câți ani a făcut pușcărie și unde, să i se ia interviu după ce iese din pușcărie, etc.

Teroriștii prinși la Moscova deja dau declarații despre cum au primit 5000$, despre cum au fost recrutați pe Telegram etc. Evident, tot ce spun ei acum e povestea învățată dinainte. Cu siguranță, memoria trainingului le-a fost ștearsă sau poate pregătirea lor a fost atât de profesionistă încât nici nu a fost nevoie ca ei să fie drogați și deținuți în anumite centre. E posibil ca un “predicator” al serviciilor să îl fi recrutat de mic copil și să îl fi crescut pentru așa ceva.

Vedem o creștere a atacurilor asupra rafinăriilor rusești la care rușii răspund cu atacuri asupra generatoarelor electrice și a rețelei electrice a ucrainenilor. Loviturile au fost extrem de precise, la hidrocentrala care producea 50% din energia țării au lovit nu barajul, ci precis generatoarele, semn că speră să mai folosească pe viitor barajul. Nu așa a fost cu celălalt baraj pe care ucrainenii l-au detonat pentru a evita invazia în sud spre Odesa, accesul la Marea Neagră fiind important pentru ei prin prisma exportului de grâne, ceea ce nu s-a întâmplat oricum din cauza marinei rusești care, deși lovită insistent, încă interzice traficul de grâne pe Marea Neagră.

Ca o altă noutate cu privire de atacul de vineri dimineață – pe lângă mențiunea că a fost cel mai mare atac aerian de la începutul războiului – a fost că multe rachete au avut traiectorii neliniare, semn că au fost dotate cu acel kit high-tech de autoreglare a traiectoriei, de conectare la sateliți, de evitare a radarelor etc. Nu prea se spune la noi, dar rușii au făcut un mic hack – specific rușilor – legat de rachetele sovietice antice, care erau “dumb”: le pun în vârf un modul care le coordonează traiectoria și pot să fie folosite aproape “smart”, în sensul că pot avea o traiectorie care să evite locațiile cunoscute unde pot cădea victimă anti-aerienelor, mai ales patrioatelor care nu pot lovi decât rachete care au o traiectorie liniară, adică sunt vechi.

Atacul de vineri asupra sistemului energetic este unul dureros și pentru ruşi deoarece vor avea de reparat după ce cuceresc Ucraina. Evident că orice bombă aruncată în plus nu le convine rușilor, de aceea, pe măsură ce pământul se întărește și vine vara, vom vedea un asalt al rușilor și o tentativă de a termina războiul până în toamnă, când poate veni Trump și poate să le pună probleme.

Cu privire la Trump eu am mai zis că este controlat de evrei și poate fi folosit în moduri necunoscute. Nu este consistent, este impredictibil. Putin a zis, de asemenea, că îl preferă pe Biden deoarece măcar cu Biden știe ce are de făcut. Trump poate să schimbe războiul în toate modurile posibile: de la tăiat ajutor complet pentru Ucraina și retragere a prezenței din România, până la trimiterea de nucleare ucrainenilor cu care să lovească Moscova. De asta le e frică rușilor și, deși ar exista șansa unor negocieri, pe baza declarației mincinoase a lui Trump că el va rezolva războiul în 24 de ore de la numire, prin forțarea lui Zelenski să negocieze, cel puțin militarii se tem de eventualitatea unor negocieri care, deși par tentante pentru politicieni, geostrategic sunt evident o greșeală prin prisma balanţei de putere despre care am mai tratat.