Tefelist(ă) – definiție

Un prieten mi-a arătat o petiție care circulă în mediul online de limbă română

Autorul petiției are trei doleanțe

1. Impozit zero pe prima locuință
2. Impozit zero pe prima mașină
3. Gratuitatea locului de parcare din fața locuinței-casă

Sigur, omul îmi pare imbecil sau securist. A nu plăti impozit pe proprietate e o chestiune firească, naturală, impozitul pe proprietate este o agresiune a statului neprovocată de victima impozitării. Legea morală este de partea victimei în acest caz.

Pe de altă parte însă, nu putem beneficia în mod gratuit și legitim de ceva ce nu ne aparține – în acest caz este vorba de locul de parcare din fața casei. Este oare primăria mai îndreptățită decât proprietarul casei să folosească locul de parcare cu titlu gratuit? Proprietarul casei pentru a parca mașina vs primăria pentru a închiria este o dilemă din care nu putem ieși. Este homesteading o chestiune relevantă în acest caz? Putem merge într-o direcție sau într-alta, sunt nuanțe de gri. Dar să amestecăm chestiuni clare, limpezi și legitime cu tâmpenii îndoielnice ca legitimitate este o ticăloșie din care statul populat de comuniști satanici precum usereii nu poate decât să tragă folos.

Concluzia textului petiției ”Cele trei măsuri propuse nu reprezintă privilegii, ci forme de protecție socială adaptate realităților actuale.” arată confuzia autorului petiției, omul pur și simplu nu are intuiție morală, busolă etică sau bun simț. De fapt autorul petiției ne oferă – cel mai probabil involutar – o bună definițe a tefelistului.