Când toată „pandemia” se dovedește a fi fost doar un plan. Opinia lui Dan Diaconu

Un articol publicat de Dan Diaconu inițial pe trenduri.blogspot.com

Știu că pe unii îi voi plictisi, dar trebuie să le reamintesc tuturor celor care intră accidental pe aici că în timpul pandemiei am fost SINGURA persoană din spațiul autohton care a vorbit despre implicarea armatei SUA în inginerizarea vectorului viral al COVID. Iar de vorbit, am vorbit cu probe, prezentând programele militare care au stat la baza dezvoltării virusului, finanțările extinse ale programelor de cercetare ale coronavirușilor transportați de liliecii din diverse zone ale lumii, hărțile laboratoarelor secrete de cercetare biologică s.a.m.d. Țin minte că, încă de la primele articole, mulți dintre prietenii mei, luând contact cu informațiile, mi-au spus că sunt mult prea șocante pentru a fi digerabile. (A mai scris în pLandemie și ActiveNews pe această temă, n.r.)

De asemenea, am fost unul dintre puținii care au vorbit despre infectarea programată din zonele adiacente bazelor militare NATO, operațiune efectuată cu un an înaintea exploziei pandemice. Informațiile de atunci spuneau că infectarea s-a făcut pentru a obișnui organismele celor din statele aliate, astfel încât acolo pandemia să nu lovească atât de rău. De fapt, văzând amploarea fenomenului pandemic, pare că experimentul biologic a avut ca singur scop studierea capacității de răspândire a virusului, dar vectorul răspândit atunci nu a avut nici o legătură cu ceea ce au „scăpat” ulterior.

Mulți nu vor să înțeleagă nici acum că întreaga farsă a fost una atent pregătită. E într-adevăr șocant nivelul la care s-a ajuns. De asemenea, pentru omul simplu, e absolut de neînțeles ticăloșia unora care sunt dispuși să omoare cu atâta sânge rece semeni de-ai lor. Dar asta e realitatea lumii în care trăim! Și, iată, noi dovezi ies la lumină.

Încă de la primele studii ale virusului a rezultat un comportament ciudat al acestuia, care a ridicat semne de întrebare referitoare la adevărata sa natură. Este vorba despre modul în care virusul reușește să intre în celulă. Proteina spike este o proteină proeminentă aflată pe suprafața virusului și având rolul crucial de a adera la celulă. Doar că, pentru a pătrunde în celulă, virusul trebuie să-și modifice această proteină. Ca să înțelegeți, imaginați-vă că celula e o casă în care, pentru a intra, trebuie să deschizi ușa cu ajutorul unei chei specifice. Virusul nu știe care e această cheie, dar folosește proteina spike ca pe o cheie brută universală. Așadar, în forma sa naturală, proteina spike îi permite virusului să se „agațe” de suprafața celulei (continuând analogia noastră, putem spune că îi permite să „intre în yală”), dar de-aici are nevoie de ceva ca să poate pătrunde în celulă (o modificare a cheii universale astfel încât să poată reproduce modelul cheii originale). Și-aici intervine așa-numita „Furin Cleavage Site (FCS)”. FCS este o secvență specifică de aminoacizi existentă în structura proteinei spike care permite proteinei să fie tăiată în două de furină, rezultând astfel două subunități: S1 și S2. S1 se leagă de receptorii de pe suprafața celulei, iar S2 „lipește” membrana virusului de membrana celulei permițând astfel intrarea virusului în celulă. Furina este o enzimă prezentă la suprafața celulelor umane, astfel încât, imediat după ce virusul „se agață”, proteina spike are „natural” mecanismul de pătrundere în celulă prin activarea acestuia de către furină. E ca și cum în interiorul mecanismului ușii din analogia noastră ar exista un buton care o deschide, iar „cheia brută” e special făcută pentru a ajunge și a apăsa acel buton. E un mecanism pervers care combină SARS-CoV (virus letal, dar nu foarte contagios) cu HCoV-HKU1, un coronavirus foarte contagios, dar benign. Toți specialiștii care au cercetat fenomenul s-au arătat extrem de sceptici în ceea ce privește capacitatea naturală de evoluție și, de aceea, „originea de laborator” era cât se poate de logică. Dar nu trebuie să fii specialist pentru a suspecta ceva dubios. Priviți imaginea atașată acestui material și vedeți prin ce diferă SARS-CoV2 de toți ceilalți agenți patogeni. Nu pare ciudat?

Suspectă în toată „evoluția ideologică” a pandemiei a fost blocarea brutală a informațiilor referitoare la originea COVID. Dacă mai țineți minte, spunând pe rețelele sociale că virusul a fost produs în laborator, riscai să-ți iei blocare permanentă. Era cât se poate de clar pentru oricine că e ceva necurat la mijloc. Iar teroarea nu s-a manifestat doar la nivel de rețele sociale, ci a mers inclusiv în mediul științific, unde orice cercetător care îndrăznea să spună că o asemenea evoluție nu e naturală (întrucât până acum nu s-au găsit „verigile” lipsă din lanț) era imediat beștelit de „cenzorii științifici”. Asemenea comportamente trădau amestecul structurilor de securitate, iar faptul că teroarea s-a manifestat nebunește în SUA trebuia să-i semnalizeze oricui că ceva nu e în regulă acolo. 

Atunci am început să caut prin programele derulate de agențiile americane, găsind acea încrengătură de studii ale coronavirusului, subvenționate de Institutul Național de Sănătate (NIH) și Departamentul de apărare, studii derulate prin intermediul suspectei EcoHealth Alliance (EHA). Iar EHA derula studiile direct sau indirect la Institutul de Virologie din Wuhan (veți înțelege în continuare calea întortocheată a acestei ciudate alegeri).

Începând cu anul 2001, NIH a devenit brațul de cercetare în domeniul bioapărării al comunității militare. Scenariul de la care au pornit cei de la Pentagon a fost cel al unui ipotetic atac biologic căruia SUA trebuie să-i facă față prin intermediul unor vaccinuri care sunt dezvoltate rapid. În toată această combinație un rol important a primit Institutul Național de Alergie și Boli Infecțioase (NIAID) condus de … Anthony Fauci. Încep să se lege treburile?

NIAID a finanțat cercetarea pe scară largă a modificării genetice a agenților patogeni, studii începute la biolaboratoarele secrete din Munții Stâncoși. Problemele au început să apară în momentul în care anumiți oameni de știință implicați în cercetare s-au opus studiilor din motive lesne de înțeles: în afară de faptul că asemenea cercetări deschid o cutie a Pandorei, exista riscul scăpării unor asemenea agenți patogeni, fapt care s-ar putea dovedi extrem de riscant pentru întreaga umanitate. Dr. Roberd Redfield, un specialist în virusologie al Armatei SUA, a fost unul dintre oponenții proiectului. Opoziției exprimate i s-a răspuns cu ridicarea standardelor de cercetare pentru aceste proiecte. Așa s-a ajuns de la BSL-2 la obligarea creșterii nivelului la BSL-3 și chiar BSL-4. Problema e că aceste biostandarde implică utilizarea unor instalații mai scumpe și a unei securități care e mare consumatoare de fonduri. Și, uite-așa, pe fondul economisirii de fonduri, EcoHealth Alliance ajunge să externalizeze cercetările la Institutul de Virologie din Wuhan, o instituție având standardul BSL-2. Programul despre care s-a aflat acum avea numele de cod DEFUSE și consta în elaborarea unor rețete de îmbunătățire a capacității de transmitere a virușilor prin mecanisme de manipulare genetică. Virusul SARS-CoV pare a fi fost preferat de EcoHealth Alliance, iar mecanismul care se dorea studiat era unul de adăugare a unor enzime proteolitice similare … FCS. Aparent, Departamentul Apărării a respinns DEFUSE în 2018, dar a continuat finanțarea NIH pentru EcoHealth Alliance, bani necesari continuării programului DEFUSE.

Prezența FCS în corpul virusului și joncțiunea S1/S2 exact ca în propunerea programului DEFUSE erau indicii cât se poate de evidente care conduceau la bănuiala că pentru întreaga tevatură a Pandemiei vina o poartă Armata SUA. De aceea s-a generat isteria cenzurării informațiilor în paralel cu operațiunile de ștergere a urmelor. De aceea Trump și toți ciracii săi urlau peste tot că „virusul chinezesc”, întrucât erau în pericol să fie prinși cu mâța-n sac.

Cu toate acestea, până la urmă au ieșit la lumină detaliile programului DEFUSE, iar lumea a început să se distanțeze. Armata a aruncat că nu a aprobat programul, NIH și-a declinat competența, iar pionul scos la bătaie e NIAID-ul lui Fauci, care a „recunoscut” că nu a supravegheat corespunzător acțiunile sale de finanțare a studiilor EcoHealth Alliance. Pentru cei care nu înțelegeau de ce  Fauci era atât de intangibil, iată și răspunsul: avea imunitatea asigurată de la Armată. 

Chestiunea pe care trebuie să o înțelegem este, însă, aceea că inclusiv pandemia a avut rolul său în cercetarea înaintată de Pentagon. DEFUSE este doar o componentă minoră a unui program mult mai larg. Să vă explic!

Așa cum oamenii de știință care susțineau că originea virusului nu e naturală erau instantaneu lapidați de „comunitatea științifică”, același lucru li se întâmpla și celor care găseau medicamente sau variante de tratament pentru COVID. Același tip de cenzură era utilizat și la nivel de rețele sociale sau site-uri web. Spuneai ceva de vreun tratament, te lichida „comunitatea îngrijorată”. Dacă mai țineți minte, profesorul Didier Raoult a fost lichidat de mult prea „corecții” săi colegi care-i reproșau că a încălcat „protocolul oficial” de tratare a infecției. De asemenea, toți cei care susțineau că ivermectina e eficientă au devenit brusc „dușmani ai poporului”. În România s-a ajuns chiar să se meargă cu procurorii la cabinetele veterinare despre care se auzise că vând ivermectină, asta în condițiile în care nu era nicăieri prevăzută o interdicție a acestui medicament! Doar că a dispărut brusc de pe rafturi și n-a mai apărut decât după ce s-a terminat circul pandemic. De fapt care era problema?

Dacă vă amintiți, la începutul articolului v-am dezvăluit „scenariul” studiului: apărarea cetățenilor (în cazul ipoteticului atac) prin intermediul vaccinurilor. Așadar, e cât se poate de clar că nu a existat nici o scăpare accidentală a virusului, ci că acesta a fost aruncat pe piață cât se poate de voit pentru a se derula cercetarea până la cap. Și-aici începe marele semn de întrebare: au fost luați chinezii de proști sau efectiv au fost parte a comediei? Din păcate, nu putem răspunde acestei întrebări întrucât încă nu avem toate datele. Dar, ceea ce e sigur este că avem de-a face cu una dintre cele două variante. E cât se poate de limpede că s-a dat drumul deliberat virusului. Nu știu exact nici de ce China a adoptat acea politică denumită „COVID ZERO”. De fapt, mult după ce a fost eliberată varianta ușoară a COVID, China a evitat să lase populația să fie infectată natural de acest virus. Nu se știe de ce. Asta e o altă dilemă.

Însă, dincolo de dileme, devine clar că s-a dorit ca lupta împotriva agentului patogen să se desfășoare prin intermediul vaccinurilor. Iar proiectul american de cercetare a avut drept cobai oamenii din toată lumea. Aici e o chestiune cât se poate de dubioasă. Ne putem pune limpede întrebarea: cum anume de autoritățile naționale s-au dovedit atât de criminale? Cum e posibil ca oamenii din structurile de securitate să nu fi aflat aceste informații și să nu înțeleagă că, totuși, e vorba de un experiment? Nici dacă introduci ticăloșia în ecuație nu obții vreun răspuns. Oricât de ticălos ar fi un individ, nu cred că poate ajunge într-un asemenea grad de ticăloșie încât să-și facă rău sieși.

O explicație mult mai logică este tefelismul. Mult prea mulți dintre factorii de putere sunt tineri fără experiență reală de viață, educați în instituțiile de produs sclavi ai narativului oficial. Astfel, cei care ar fi trebuit să-și pună întrebări nu-și pun nici o întrebare, ci iau de bun ceea ce li se dă. Eu, unul, doar așa mi-o explic.

V-o spun logic, chiar dacă ar fi vorba de ticăloși inconștienți, n-ai cum să fii atât de inconștient încât să nu-ți dai seama că vei fi afectat indirect. Chiar dacă nu te-ai vaccinat, dacă ai nevoie de transfuzie de sânge, având în vedere massa vaccinată, cel mai probabil vei fi bombardat cu sânge de vaccinat, ceea ce te va transforma și pe tine într-o parte a experimentului. Dacă ești conștient de ceea ce faci și nu ai creierul de furnică, înțelegi inclusiv că nevaccinarea nu te pune decât temporar la adăpost. Aici e problema care mă face să cred că vinovată pentru întreaga curgere a evenimentelor este tefeleala pătrunsă adânc în structurile de putere ale statelor.

Aceeași tefeleală care ignoră realitățile ieșite la iveală. În mod normal, cu toate aceste documente EXISTENTE, SUA se face vinovată de terorism biologic și ar trebui să plătească despăgubiri grase statelor și indivizilor. Doar că întreaga tefelime, în loc să vadă realitatea, stă din nou – așa cum a fost educată – la fundul narativului oficial pentru a înghiți următoarea repriză de „vânt luminos”.

Se apropie finalul articolului. Ideea pe care vreau să o adaug este una cât se poate de simplă: nu cred că experimentul s-a terminat! Am mai spus-o în trecut, o repet și acum. Părerea mea este că faza a doua este reprezentată de eliberarea unui agent patogen cu adevărat mortal. Culmea, după ce o lungă perioadă de timp s-au folosit resurse imense pentru a-i convinge pe oameni că lucrul de acasă este benefic, acum oamenii sunt întorși cu forța la serviciu. Corporațiile încep să reducă programul remote. E drept, s-a și demonstrat cât se poate de clar că în lucrul remote nu ai cum să atingi performanțele pe care le atingi la munca în sediul firmei. Pur și simplu, nu ai cum să te concentrezi atunci când câinele latră,  pisica miaună și copilul plânge. Dar, în același timp, trebuie să fim conștienți că experimentul nu s-a terminat încă. Partea și mai dubioasă e că acum, eliberarea unui alt agent patogen va veni la pachet cu neîncrederea populației care, mai degrabă, nu se va proteja. Primele victime vor fi din segmentul celor neîncrezători din tipul pandemiei, dar și ceilalți care au simțit că au fost păcăliți. Adică partea reactivă a societății, cea de care adevărații factori de putere vor mai degrabă să scape. Rețineți deci: cutia Pandorei a fost deschisă, iar ceea ce urmează va fi mai rău decât ceea ce a fost!