Elections for dummies – Alegeri 2028 în cinci pași simpli

Elections for dummies – Alegeri 2028 în cinci pași simpli

Ovidiu Tânjală

Documentul de față conține cinci idei de radicalizare a electoratului român, radicalizarea fiind necesară pentru a face imposibilă fraudarea următoarelor alegeri. De asemenea, acest document dorește să sublinieze posibilitatea de a atrage către AUR a unor noi categorii de electorat, indispensabile pentru ca AUR să poată forma un guvern chiar și în condițiile izolării politice impuse de la nivelul UE. Aseptică, cu aparență benignă, campania care ar trebui să producă această radicalizare dar și atragerea unor categorii de electorat care în mod tradițional votează stânga sexo-marxistă nu ar trebui să îndepărteze în vreun fel electoratul tradițional pe care AUR deja îl are sau să radicalizeze electoratul non-AUR împotriva AUR.

Comunicatorii AUR nu ar trebui să accepte acuzele de radicalism și de extremism subliniind faptul că starea actuală de fapt este imposibil de justificat moral. Elitele s-au protejat inclusiv prin texte constituționale precum articolul 74 ”Nu pot face obiectul inițiativei legislative a cetățenilor problemele fiscale…” în vreme ce au dus către stratosferă nivelul taxării, crezându-se imune în fața reacției cetățenilor. Prin aducerea chestiunilor fiscale în dezbatere comunicatorii AUR trebuie să sublinieze că AUR dorește să evite o explozie populară, dorește o dezbatere politică a subiectului (coaliția la putere este cu spatele la zid, nu poate reduce taxele din motive de bază electorală, clientelă și interese), dorește să evite o explozie populară pe care o consideră dealtfel justificată. Cu alte cuvinte AUR preferă o revoluție în stil american revoluției franceze, AUR este pentru moderație, nu dorește distrugerea sistemului politic, vrea doar să pună în discuție teme relevante pentru a evita implozia actualului sistem politic românesc. Dezbaterile acestor zile ar fi trebuit să fie un prilej pentru AUR să aibă un discurs precum cel de mai sus, să aducă în atenția electoratului modul în care elitele au ales să se izoleze de populație inclusiv folosindu-se de un text constituțional pletoric, necitit de nimeni.

Acest document propune cinci teme care ar trebui adăugate sistematic, constant și tenace discursului AUR pentru următorii ani. Acestea trebuiesc repetate zi de zi pentru ca electorii să le înțeleagă, conținutul comunicării trebuie mereu păstrat la zi cu noile evoluții fiscale.

Este de subliniat însă faptul că abordarea eficientă a acestor teme presupune constanță, tenacitate, muncă și mai ales înțelegerea faptului că orice mesaj trebuie să fie corect factual, imposibil de contestat. Dacă chestiunile calitative – principiile economice – sunt imuabile, chestiunile cantitative sunt în permanentă schimbare, legislația, prețurile etc se schimbă mereu. Experții AUR ar trebui să chiar funcționeze, modul în care au lăsat în offside pe cei doi candidați oficiali ai AUR (dr. Georgescu avea dreptate în turul II vorbind despre prețul benzinei dar nu avea capacitatea tehnică de a face calculul exact, dl. Simion nu a greșit în chestiunea dr. Piperea guvernator BNR, ar trebui reamintit că dl. Jerome Powell – guvernatorul FED – este, de asemenea, absolvent de drept) este pur și simplu de neacceptat. AUR are experți plătiți de contribuabil în parlament, dacă AUR nu reușește mobilizarea acestora (sau a altora), orice campanie tehnică este sortită eșecului și deriziunii venite dinspre competitorii politici.

1. Explicarea modului în care funcționează rezerva fracționară. Simplu, în mai puțin de 45 de secunde, pe înțelesul tuturor. Faptul că prin tipărirea de monedă elitele au la îndemână o pompă de bunăstare care mută inexorabil activele economice în propriul portofoliu în vreme ce restul societății sărăcește. Discursul trebuie să conțină exemple simple, ușor de înțeles, totul trebuie să fie corect dpdv factual, imposibil de contestat.

Antipatia față de sistemul bancar există la nivelul populației – autorul acestui document nu a întâlnit încă oameni cărora să le placă băncile (excludem deocamdată tefeleii din marile centre urbane cantillonare din această discuție) – această antipatie trebuie să primească fundamentul teoretic corect care să o exacerbeze, această antipatie difuză trebuiește transformată în radicalizare politică pe care AUR să o mențină și valorifice la urne. O dată înțeles mecanismul rezervei fracționare acesta nu poate fi dezînțeles, revolta morală este firească și garantează radicalizarea politică.

În cursul următorilor ani AUR trebuie să mențină presiune asupra subiectului prin discurs, prin aducerea pe piață a unor diverse inițiative politice asupra cărora trebuie să revină tenace, sistematic.

Faptul că băncile comerciale ne cer comisioane lunare de +/- 40 de lei pentru așa zisa administrare a conturilor în vreme ce tipăresc în proporție de 80% banii din economie poate fi valorificat electoral (de exemplu o inițiativă legislativă care să elimine aceste comisioane căci băncile comerciale trăiesc din expansiune monetară). La fel, AUR poate demantela motivul pentru care suntem agasați cu tot soiul de limitări pentru plățile cash, motivul pentru care suntem practic obligați să avem cont bancar, guvernanții nu sunt interesați de evaziunea fiscală ci doresc să le dea băncilor posibilitatea de a face expansiune monetară. Sunt nenumărate prilejuri de a aduce în discuție emisiunea fracționară, nenumărate prilejuri de a imagina felurite inițiative legislative care să limiteze influența sistemului financiar/bancar în societate. Practic fiecare gest al guvernării poate fi prilej de a relua discursul de 45 de secunde asupra rezervei fracționare pe care fiecare comunicator AUR ar trebui să-l exerseze în fața oglinzii. Până și deficitele bugetare care în momentul în care scriu acest text reprezintă principala problemă a coaliției care dorește să guverneze pot fi explicate din perspectiva rezervei fracționare. Deficitele sunt pur și simplu necesare căci asigură funcționarea sistemului financiar bancar. România nu este o excepție, deficitul, datoria s-au normalizat, sistemul rezervei fracționare face deficitul cvasiobligatoriu.

2. Popularizarea conceptului de Zi a Libertății Fiscale sau de Tax Freedom Day așa cum este cunoscut în lumea anglo-saxonă. Ultimul calcul al Zilei Libertății Fiscale a arătat că aceasta cade în data de 4 iulie, acest calcul ar trebui adus la zi, ar trebui actualizat anual, sărbătorit așa după cum partidele mainstream sărbătoresc ziua de 1 Mai. Fiecare intervenție publică a unui oficial AUR dinainte de Ziua Libertății Fiscale ar trebui să menționeze starea de iobăgie respectiv libertate în care se află oficialul dar și audiența acestuia.

Fiecare salariat român trebuie să înțeleagă că muncește între 1 ianuarie și 4 iulie pentru stat iar apoi, din 4 iulie și până în 31 decembrie, începe să muncească pentru sine și pentru angajatorul său. Drumul către libertate trece prin conștientizarea stării de iobăgie iar AUR trebuie să canalizeze în propriul beneficiu revolta morală care rezultă din conștientizarea actualei stări de fapt.

Discrepanța dintre taxarea muncii și a capitalului trebuie mereu și mereu subliniată, faptul că omul simplu plătește taxe din bani deja taxați (TVA se plătește după ce statul a taxat munca) în vreme ce companiile pot deduce TVA, diversele cheltuieli etc sunt chestiuni care trebuie mereu menționate aducând noi și noi exemple simple și practice pentru ca electoratul să înțeleagă situația.

Depopularea României, faptul că mulți români aleg să muncească la negru în occident este determinată tocmai de politica de taxare excesivă a muncii, unică printre statele ex-comuniste.

Aici exemplele sunt nenumărate dar corpul de experți AUR ar trebui să fie cu adevărat funcțional pentru a valorifica tema. Calculul exact, făcut cu acribie contabilă, este indispensabil. Exemplele sunt nenumărate, suculente, piața trebuie inundată timp de trei ani până la următoarele alegeri cu astfel de calcule. Care este valoarea muncii prestate de un salariat pentru ca acesta să cumpere un bec electric de 7,98 lei? Dar cât plătește în mod real o companie pentru același bec de 7,98 lei? Autorul acestui document poate răspunde aproximativ întrebărilor de mai sus, valorarea muncii salariale care să permită lucrătorului să cumpere becul este undeva peste15 lei în vreme ce compania nu plătește în mod real mai mult de 5 lei. Dar pentru a avea impact electoral aceste calcule trebuie făcute cu exactitate, trebuie mereu și mereu actualizate.

3. Popularizarea nivelului de taxare al combustibililor precum benzina și motorina. Pur și simplu dr. Georgescu avea dreptate, benzinăriile sunt practic sucursale ale Ministerului de Finanțe, prețul benzinei sau al motorinei reprezintă majoritar taxe și accize. Faptul că batjocura referitoare la declarația atât de cunoscută a dr. Georgescu nu a fost urmată imediat de o replică din partea AUR care ar fi putut să-și folosească experții pentru a calcula prețul combustibililor în absența taxelor, replică care să menționeze inclusiv abuzul guvernamental referitor la introducerea unor cerințe artificiale de certificare menite să reducă competiția și să-l scoată de pe piață pe micul proprietar de stații de benzină (pompele/rezervoarele cu absorbție a vaporilor etc) este una dintre cele mai deprimate dezvoltări ale recent încheiatei campanii electorale. Cetățeanul român este practic abuzat de modul în care statul alege să gestioneze situația bunurilor cu cerere inelastică, modul de taxare al medicamentelor fiind un alt exemplu taxare abuzivă a unor astfel de bunuri. Menționez faptul că popularizarea nivelului de taxare al benzinei a fost un instrument folosit cu succes de partidele conservatoare în diverse campanii electorale, înțelegerea la nivelul întregii populații (era practic imposibil să alimentezi fără a vedea un fluturaș care să arate clar modul în care se formează prețul benzinei) a structurii prețului benzinei a fost instrumentul care a adus la putere pentru ultima oară un guvern conservator în Canada. Acest punct este extrem de important pentru a menține vie electoratului ideea că dr. Georgescu a avut dreptate (și a avut), că AUR continuă ideile acestuia și că alegerile au fost furate fără a declara în mod explicit acest fapt.

4. Imigrația, teoria înlocuirii populației. Articolul 3 alineatul 4 din Constituție trebuie să devină cunoscut, fiecare cetățean trebuie să știe că acesta există. În chestiunea imigrației AUR ar trebui să aibă o atitudine pozitivistă, aceea de apărare a situației de fapt constituționale. Elitele politice trebuie forțate într-o atitudine de contestare a Constituției într-un domeniu extrem de nepopular. Niciun instrument nu trebuie neglijat, de la contestații la Curtea Constituțională care vor fi negreșit respinse deși deja se colonizează în România populații sud-est asiatice a căror existență trebuie documentată în fața Curții, articolul 3 alineatul 4 trebuie să devină o temă zilnică pe care AUR să o folosească pentru a devoala natura revoluționar-marxistă a actualelor elite, această temă trebuie să sublinieze natura conservatoare a AUR, aderența AUR la status quo, la firesc și natural.

Articolul 3 alineatul 4 poate folosit în contexte precum:

a) Creșterea chiriilor, presiunea pusă de imigranți asupra chiriilor apartamentelor ieftine este o realitate care nu poate fi ignorată, legea cererii și a ofertei este limpede. Tocmai aceia mai săraci dintre noi pierd de pe urma existenței imigranților.

b) Scăderea salariilor, presiunea pusă de imigranți asupra salariilor mici, este o realitate care nu poate fi ignorată, legea cererii și a ofertei este limpede. Acesta este unul dintre motivele pentru care atât de mulți români muncesc pe salariul minim. Tocmai aceia mai săraci dintre noi pierd de pe urma existenței imigranților pentru ca noi, eroii în halate albe, să ne permitem bone exotice cineva trebuie să piardă. Comunicatorii AUR trebuie să pună față în față în contrast evident interesele divergente ale elitelor cu cele ale cetățenilor simpli, modul în care elitele ignoră cu succes Constituția atunci când le este convenabil.

c) AUR poate să folosească sperietoarea la modă a Inteligenței Artificiale (IA). În orient există deja spitale fără medici, 30% din codul produselor Microsoft pare că e scris de IA. Comunicatorii AUR pot crea breșe în reduta tefelistă, frica este un bumerang, nimeni nu are un monopol asupra folosirii fricii. Modul în care a fost folosită frica în ultima campanie electorală ar trebui să-i lipsească de inhibiții pe propagandiștii AUR. IA poate face ca peste noapte slujbe tefeliste bine plătite să să dispară, ca oamenii care le ocupă pot să fie trimiși peste noapte în competiție brutală cu oameni importați din Asia de Sud-Est. Nici ocupații protejate de colegii/bresle nu vor fi protejate, în momentul în care corporațiile vor constata că este mai ieftin să opereze spitale fără medici, precum există deja în Orientul Apropiat, satane minore precum dr. Coroiu sau dr. Lupuleasa – care și-au demonstrat în timpul pandemiei cu prisosință fidelitatea față de stăpânii Big Pharma – vor acționa corespunzător lăsând fără protecția breslei medicii români (farmaciștii au pierdut-o deja majoritatea licențelor fiind deja în proprietatea corporațiilor ceea ce poate fi o temă secundară a campaniei AUR). Este de menționat că un spital din Iași folosește deja un asistent medical IA în vreme ce OAMGMAMR nu are nici un fel de reacție. Pe scurt, acest document recomandă folosirea fricii în fața necunoscutului reprezentat de IA care poate împinge oameni înalt calificați spre zone dominate de competiția brutală cu imigranți veniți din Asia de Sud Est.

d) societățile așa zis diverse nu sunt societăți libere. Imigrația musulmană îi face pe europeni mai puțini liberi – nu mai liberi – datorită nevoii statului de a reglementa, statul va impune o abordare medie care va nemulțumi pe toată lumea apariția consensului, specifică societăților libere, fiind imposibilă. Secretul libertății este omogenitatea culturală, lingvistică etc. Libertatea care le place italienilor le poate părea nemților dezordine, ordinea nemțească le poate părea francezilor sau românilor o tiranie sufocantă. Acest tip de retorică trebuie dozat corect pentru a nu cădea în capcana tefelistă de împingere a temei în zone așa zis extremiste. AUR are poziția constituțională corectă și de aceea discursul trebuie să fie aparent moderat. Formulări de tipul ”da, știm că dr. von der Leyen, Merz etc sunt persoane rezonabile” dar situația este imposibilă, nu putem reconcilia și capra și varza, nu putem amesteca apa cu uleiul etc decât devenind nerezonabili distrugând ceea ce este imanent în capră, varză, apă sau ulei și tocmai de aceea nu dorim să fim puși în situația de a alege între capră și varză său să fim obligați să amestecăm apa cu uleiul.
e) minoritățile sud est asiatice produc copii care ajung inevitabil în școlile publice românești. Dacă elitele își pot extrage copiii către școli private, copiii românilor obișnuiți vor fi nevoiți să gestioneze situația în care profesorii/elevii nu pot avansa căci copiii noilor veniți nu vor fi integrați lingvistic și cultural scăzând nivelul educațional peste tot acolo unde vor fi ajuns. De extras nenumăratele exemple din zona occidentului european inclusiv simplificarea ortografiei limbilor germană și franceză. Neafectate vor fi doar școlile private care, datorită segregării financiare, vor exclude implicit pe noii veniți. Temă minoră de campanie, dar care va asigura votanți fideli din zona credincioșilor ortodocși hardcore dar și a comunităților neoprotestante, este acceptarea educației parentale, a homeschooling-ului.

f) Creșterea nivelului violenței care însoțește mereu importul de populație. Violența sexuală. Astfel de exemple pot fi deja extrase pentru a fi introduse în discursul politic din realitatea românească, acestea sunt la îndemână mai ales în realitatea occidentală. Introducerea acestora în discursul politic inclusiv problemele generate de posesorii de pașaport românesc de origine indo-pakistaneză în occident. Mereu și mereu exemple corecte factual, exemple de necontestat.

5. Votul tefeleilor sexo-marxiști din marile aglomerări urbane este indispensabil AUR pentru ca partidul să aibă o majoritate care să permită formarea unui guvern AUR. Tefeleii americani radicalizați ca urmare a evoluțiilor din zona criptomonedelor l-au adus la putere pe dl. Trump, acest document sugerează reproducerea aceluiași scenariu în România. Tefeleul este tefeleu, este identic fie că viețuiește pe malurile Potomacului, Dâmboviței sau ale Someșului. Printre beneficiile globalizării este și apariția acestui tip uman global, Made în Sorosland, pentru care nu trebuiesc concepute campanii electorale speciale, trebuie doar copiat ceea ce a funcționat deja. O campanie de educație libertarian-austriacă sistematică, repetată, timp de 3-4 ani până la următoarele alegeri, a modului în care funcționează monedele fiat, a efectului Cantillon, a ciclului economic austriac etc va aduce votanți noi AUR din zona de tefelism sexo-marxist. Pentru ca AUR să treacă de 50% este necesar să-și extindă discursul către noi bazine electorale.

Am descris într-un alt document modul în care trebuie atras votul tefeleilor din marile aglomerări urbane, pe scurt este vorba de conceperea unui mesaj direcționat special pentru aceștia, acest tip de mesaj nu ar trebui să interacționeze în nici un fel cu propaganda mai generală a AUR care are încă un electorat clasic, tradițional. Numirea unui personaj cu identitate vizuală tefelistă dar cu discurs libertarian/austriac este cheia către acest electorat. AUR nu trebuie să renunțe la discursul despre libertate, familie, tradiție, națiune și credință etc trebuie doar să înțeleagă că tefeleii au o înțelegere pervertită a libertății în vreme ce pur și simplu nu înțeleg cuvintele familie, tradiție, națiune sau credință. Școala austriacă le oferă o abordare aseptică, rațională a economiei și a societății, în trei ani până la următoarele alegeri, folosind un comunicator potrivit (acest autor crede că dr. Neamțu ar fi potrivit pentru a împinge tefeleii pe drumul Damascului după ce-și va fi epurat limbajul de cuvintele la care tefeleii au alergie, cuvinte precum națiune, Dumnezeu, tradiție etc etc), tefeleii pot fi radicalizați și transformați într-unii dintre cei mai fideli votanți ai AUR. Este pur și simplu și simplu posibil și la îndemâna AUR să transforme nihilismul sexo-marxist în neo-reacționarism hoppean, practic orice tefeleu este un potențial neoreacționar care va milita în interiorul AUR pentru a împinge partidul către o dreaptă libertariană. Acest autor ar fi preferat asumarea de către AUR a unui libertarianism austriac după cum a făcut-o și AfD dar aceasta este o discuție lipsită de sens în acest moment, devine eventual oportună, din nou după model american, după ce AUR va fi câștigat alegerile. Mesajul principal al AUR ar trebui să continue să construiască pe fundația naționalismului clasic românesc. Dar AUR a încercat deja campanii care au plimbat portretele marilor domnitori în marile centre urbane precum Cluj, București, Timișoara sau Iași și a eșuat lamentabil, rezultatele fiind elocvente. În astfel de medii, adică în mediile tefeliste, AUR ar trebui mai degrabă identificat cu un partid neo-reacționar nRx iar explicarea pe îndelete a efectului Cantillon sau a ciclului economic austriac sunt primii pași în acest sens.