UNDE GREŞEŞTE VALENTIN STAN CU PRIVIRE LA UNIRE? Opinia lui Chiazna

O opinie publicată de G. Chiazna inițial pe chiazna.ro

Valentin Stan a abordat la Tucă chestiunea Unirii României cu Moldova, pe finalul ultimei emisiuni. Nu dau link deoarece cine ştie despre ce vorbesc a văzut deja, cine nu, să caute. E de aşteptat ca la viitoarele emisiuni, să se extindă subiectul.

Înainte de a comenta, vă reamintesc că Valentin Stan, deşi este anti-Ucraina, după mine este opoziţie controlată. Poate ar fi fost util să abordez personajul, ca un prim articol la serialul INFLUENCERI PSEUDO-SUVERANI, dar nu personajul va fi tematica articolului ci aberaţiile sale cu privire la posibilitatea unirii cu Moldova.

Ţin doar să menţionez că cel mai clar mod de a deosebi un personaj liber şi independent, care are o viziune suveranistă şi naţionalistă autentică şi un personaj controlat, care are o oarecare libertate de exprimare, care poate emite unele idei contrare narativului oficial (la urma urmei, e cumva mainstream a fi anti-Ucraina) este poziţionarea la cele mai fundamentale chestiuni. Bunăoară, pentru România, de departe chestiunile fundamentale actuale sunt statutul de provincie fermă de căpşunari şi pungă de gaze în cadrul UE, plus Unirea cu Moldova. Oricine are ezitări la aceste subiecte nu poate fi nici suveranist, nici naţionalist. Suveranitate în UE este o anomalie logică iar indiferenţa faţă de Moldova denotă o delimitare identitară care îl plasează pe respectivul fie în categoria “nu ştie pe ce lume trăieşte”, fie în categoria “cozi de topor ale străinilor”, fie direct în categoria alien.

Ca o mică paranteză, deşi sunt pentru ieşirea din UE şi pentru Unirea cu Moldova, am această poziţionare exclusiv pe argumente economice şi geostrategice, nu am (prea multe) afinităţi emoţionale. Ambele poziţii le-am tratat pe larg în seria de articole despre Unire, ultimul legat de geostrategie fiind aici.

Ca o altă mică paranteză, subiectul ieşirii din UE este strâns legat de subiectul Unirii cu Moldova deoarece ambele au ca focus principal ideea de statism, care idee bineînţeles că nu îşi face locul pe meleaguri mioritice deoarece altfel nu mai eram acum bătaia de joc a minionilor gen Austria, dacă am fi avut oameni care să dorească un stat şi nu o colonie. De altfel, bălăcirea asta între lupta pentru identitate şi libertate şi capul plecat a fost o dilemă seculară a românilor de care e bine să ne vindecăm deoarece chiar dacă capul plecat nu este tăiat, este un cap jalnic şi demn de toată scârba.

Aşadar Stan vine cu argmente de tratate politice post Al 2-lea Război Mondial care au finalizat graniţele între state. Dar degeaba vine cu laptopul la Tucă ca să pară documentat deoarece nu poţi spune că pentru România contează tratatele dar pentru Germania nu contează. Chiar dacă sunt tratate diferite deoarece în primul rând au implicat părţi diferite şi fiecare zonă a Europei a fost tratată separat pentru stabilirea graniţelor şi a daunelor de război, în esenţă faptul că Germania a putut schimba graniţele arată tocmai că aceste tratate au fost bune la vremea aceea şi nu sunt bătute în cuie.

Am analizat puţin zilele acestea situaţia exactă de după aceste tratate şi am aflat cu surprindere că nu numai Germania dar şi alte ţări au avut schimbări importante. De exemplu, nu am avut habar că Trieste a fost cerută de mai mulţi şi a fost iniţial independentă, fiind ulterior împărţită între Yugoslavia şi Italia. De asemenea, nu am avut habar că Austria şi-a redobândit independenţa abia în 1955.

Ideea că Ungaria poate avea pretenţii asupra Transilvaniei dacă România se va uni cu Moldova este una idioată. Stan dă dovadă de irealism politic dacă se teme de aşa ceva. Dar este evidentă situaţia problematică actuală a Ungariei prin jocul de Poker al lui Orban care mizează pe câştigul Rusiei. Este culmea că tocmai Stan, care vede Rusia învingătoare în acest război şi UE o vede destul de nasol, să emită argumente de drept internaţional depăşit în prezentul tulbure în care ne aflăm. Oare mai are relevanţă ce tratate au stabilit graniţele actuale ale României acum 70 de ani dacă Rusia nu mai respectă Memorandumul de la Budapesta de acum aproximativ 20 de ani? Deci noi trebuie să ne ţinem de tratate antice când nici câştigătorii şi nici învinşii din Al 2-lea Război Mondial nu se mai ţin de ele? Atât Rusia cât şi Germania au călcat toate aceste tratate precum şi altele.

Îndreptarea atenţiei lui Stan către tratate şi mai puţin către realităţile curente, dar mai ales excluderea totală a faptului că am putea să fim jucători la masa istoriei, nu doar să aşteptăm să ne dicteze alţii ce să facem este o gândire specifică mai ales deep state-ului mioritic, anume este specifică serviciilor secrete care ca să justifice orientarea lor slugarnică şi în general rezultatele goale, fără sens, fără niciun beneficiu real adus propriei ţări.

Chestiunea juridică este mai ales un paravan care să acopere teama, lipsa de gândire independentă, lipsa de asumare a unor riscuri şi este specifică oamenilor slabi care şi în viaţa de zi cu zi prin atitudinea lor slugarnică şi temătoare nu sunt altceva decât obiecte şi unelte pentru alţi indivizi mai puternici.

În cazul lui Stan, cred că profilul său de Gică Contra temperat şi cu spoială de auto-cenzurare a ideilor celor mai rebele şi care ar putea cu adevărat să îi taie microfonul este unul conturat în timp. După ani de activitate mediatică, Stan a învăţat pe pielea proprie ce are voie şi ce nu are voie să spună şi jonglează în mecanisme deductive şi abureli de construcţii argumentative pentru a eluda acele chestiuni fierbinţi,stârnind interes şi făcând show pe acele subiecte unde este permis. Altfel spus, în esenţă Stan este un joker.

În final, ţin doar să reiterez şi să provoc contra-arugmente la faptul că:

1. Unirea cu Moldova nu ar avea oponenţi în rândul marilor puteri: nici SUA, nici UE, nici Rusia nu se opun; poate pentru SUA sau UE ar da cu virgulă deoarece nu s-ar aştepta ca România să facă vreo brânză fără să ne zică ei. Dar privind prin interesul lor, atât SUA cât şi UE nu au nimic concret împotriva Unirii, din contră: ambele sprijină declarativ Moldova, UE chiar vrea să o integreze iar SUA chiar ne propune să trimitem avioanele ucrainienilor trecând pe un coridor prin Moldova, sperând că astfel îi vom provoca pe ruşi
2. Ungaria nu poate face nimic cu privire la Transilvania. Poate să măcăne, dar militar şi prin lobby la marile puteri, nu poate face nimic. Influenţa Ungariei este foarte slabă, chiar dacă vine Trump, mai mult decât bătăi pe umăr, nu va putea face pentru unguri. În fapt, nu doar că Ungaria nu poate face nimic, dar UE în sine are o lipsă de sevă şi un haos intrisec care evident ne îngrijorează cu privire la perspective.
3. Rusia ar aplauda Unirea dacă o facem ACUM. Dacă aşteptăm până ajung ei la Nistru, pa-pa Unire şi poate şi pa-pa Transilvania. La asta nu se gândeşte Stan?